Справа №757/26477/25-к Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/5488/2025 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. ст. 170-173 КПК України
03 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року,
Як вбачається з апеляційних скарг представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року задоволено клопотання представника цивільного позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025000000001189 від 23.04.2025.
Накладено арешт на грошові кошти у сумі 45 911 070 грн., які розміщені на р/р НОМЕР_1 в АТ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478, що належить приватному виконавцю ОСОБА_8 , РНКОПП НОМЕР_2 , шляхом заборони останньому здійснювати будь-які перерахування грошових коштів на розрахункові рахунки ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 , або проводити будь-які інші операції з вказаними грошовими коштами;
Накладено арешт на грошові кошти у сумі 5 051 012 грн. 04 коп. які розміщені на р/р НОМЕР_4 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, що належить ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 ;
Накладено арешт т на грошові кошти у сумі 2 525 506 грн. 02 коп. які розміщені на р/р НОМЕР_5 в АТ «ЮНЕКС БАНК», МФО 322539 що належить ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 ;
Накладено арешт на грошові кошти у сумі 2 525 506 грн. 02 коп. які розміщені на р/р НОМЕР_6 в АТ «ЮНЕКС БАНК», МФО 322539 що належить ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 ;
Накладено арешт на грошові кошти у сумі 5 051 012 грн. 04 коп. які розміщені на р/р НОМЕР_7 в ПуАТ «АКОРДБАНК», МФО 380634, що належить ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 ;
Накладено арешт на грошові кошти у сумі 5 051 012 грн. 04 коп. які розміщені на р/р НОМЕР_8 в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, що належить ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 ;
Накладено арешт на грошові кошти у сумі 5 510 194 грн. 96 коп. які розміщені на р/р НОМЕР_9 в АТ «Правекс Банк», МФО 380838, що належить ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 ;
Накладено арешт на грошові кошти у сумі 5 051 012 грн. 04 коп. які розміщені на р/р НОМЕР_10 в АТ «РВС Банк», МФО 339072, що належить ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 ;
Накладено арешт на грошові кошти у сумі 5 051 012 грн. 04 коп. які розміщені на р/р НОМЕР_11 в ФІЛІЯ ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОУ АТ «ОЩАДБАНК», МФО 305482, що належить ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 ;
Накладено арешт на грошові кошти у сумі 5 051 012 грн. 04 коп. які розміщені на р/р НОМЕР_12 в АТ «АКЦЕНТ-БАНК», МФО 307770, що належить ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 ;
Накладено арешт на грошові кошти у сумі 5 051 012 грн. 04 коп. які розміщені на р/р НОМЕР_13 в АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, що належить ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3 .
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року, представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01 липня 2025 року, скасувати її та постановити нову ухвалу, якою повністю відмовити представнику АТ «Ідея Банк» у задоволенні його клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12025000000001189.
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_8 в поданій апеляційній скарзі, просить скасувати оскаржувану ухвалу та повністю відмовити у задоволенні клопотання представника цивільного позивача Акціонерного товариства «Ідея Банк» про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025000000001189 від 23.04.2025.
Судове засідання із розгляду вказаної вище апеляційної скарги вперше призначалося на 10:12 год. 16.07.2025 року.
15 липня 2025 року до Печерського районного суду міста Києва, в порядку ст.422 КПК України, надіслано запит про направлення до Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №757/26477/25-к, для розгляду апеляційної скарги.
Однак апеляційний розгляд не відбувся у зв'язку із ненадходженням матеріалів судового провадження з Печерського районного суду міста Києва.
З аналогічних причин апеляційний розгляд по справі також не відбувся 06.08.2025 року, 03.09.2025 року.
При цьому Київським апеляційним судом, на виконання вимог ст.422 КПК України, заздалегідь надсилалися запити до Печерського районного суду міста Києва з проханням направити матеріали судового провадження №757/26477/25-к.
Такі обставини призвели до порушень строків розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 422 КПК України та перешкодили здійсненню судом апеляційної інстанції перевірки оскарженої ухвали.
Таким чином, ненадходження матеріалів судового провадження, в передбачений законом строк з суду першої інстанції позбавило апеляційний суд можливості здійснити ефективну перевірку ухвали слідчого судді на стадії досудового розслідування та порушило право представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_8 на апеляційний перегляд судового рішення гарантованого Конституцією України та Кримінальним процесуальним кодексом України.
Згідно правового висновку Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеного в постанові №686/9636/18 від 14 червня 2021 року, суд апеляційної інстанції має процесуальні повноваження для постановлення ухвал, які звертають увагу на факти порушення закону.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу, якою повідомити голову Печерського районного суду міста Києва про вказані недоліки в організації роботи суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 418 КПК України, ст.55 Конституції України, колегія суддів,-
Про викладене в мотивувальній частині даної ухвали довести до відома голову Печерського районного суду міста Києва.
Доручити голові Печерського районного суду міста Києва обговорити дану ухвалу на оперативній нараді суддів з метою вжиття, з цього приводу, відповідних заходів та недопущення у подальшій роботі порушень вимог кримінально-процесуального Закону.
Про вжиті заходи поінформувати Київський апеляційний суд.
А також, враховуючи встановлені законом стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді, терміново вжити заходів для забезпечення направлення на адресу Київського апеляційного суду матеріалів судового провадження №757/26477/25-к до 28.10.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ ________________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4