03 вересня 2025 року
справа № 368/760/22
провадження № 22-ц/824/16165/2025
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 липня 2025 року під головуванням судді Кириченко В.І. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди з урахуванням індексу інфляції, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу та витратами на евакуацію транспортного засобу, пов'язаної з лікуванням потерпілого, моральної шкоди,-
До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 29 липня 2025року.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішеньрішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 29.07.2025 року в задоволенні позову відмовлено.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.
З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
Витребувати зКагарлицького районного суду Київської області № 368/760/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди з урахуванням індексу інфляції, пов'язаної з пошкодженням транспортного засобу та витратами на евакуацію транспортного засобу, пов'язаної з лікуванням потерпілого, моральної шкоди.
Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.
Суддя