Ухвала від 03.09.2025 по справі 363/790/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

03 вересня 2025 року

справа № 363/790/25

провадження № 22-ц/824/16178/2025

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 24 липня 2025 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року під головуванням судді Чіркова Г.Є. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, про визнання недійсними електронних торгів,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 липня 2025 року та на додаткове рішення Вишгородського районного суду Київської області від 11 серпня 2025 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішеньрішенням Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2025 року у задоволенні позову відмовлено. Додатковим рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 11.08.2025 року заяву задоволено.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено через відсутність матеріалів справи.

З урахуванням наведеного, матеріали справи підлягають витребуванню з суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати зВишгородського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 363/790/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Державного підприємства «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, про визнання недійсними електронних торгів.

Матеріали, які запитує суд, необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду, судді Музичко С.Г.

Суддя