вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ, 03110, тел./факс 0 (44) 284 15 77
e-mail: inbox@kas.gov.ua,inbox@kia.court.gov.ua, web: kas.gov.ua, код ЄДРПОУ 42258617
Унікальний номер справи № 757/49342/24-ц Головуючий у суді першої інстанції - Козлов Р.Ю.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/14776/2025 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
03 вересня 2025 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Верланов С.М., Невідома Т.О.,
вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Савчак Ярославом Олеговичем на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення аліментів,
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року позов задоволено.
Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 , через свого представника оскаржив його в апеляційному порядку.
Разом з апеляційної скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію рішення скаржник отримав 23.06.2025. Інших відомостей про отримання скаржником даного рішення матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу надіслано до Київського апеляційного суду через підсистему "Електронний суд" 22.07.2025.
З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року слід зупинити до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Савчак Ярославом Олеговичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Савчак Ярославом Олеговичем на рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення аліментів.
Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Зупинити дію рішення Печерського районного суду міста Києва від 12 березня 2025 року до прийняття апеляційним судом судового рішення за результати розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді