справа № 759/20157/24 Головуючий у суді І інстанції: Захарчук С.С.
провадження №22-ц/824/15863/2025 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2025 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Болотова Є.В., Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Рожка Сергія Миколайовича, який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором за тілом кредиту у розмірі 99 966 грн 03 коп..
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 2 422 грн 40 коп. судового збору.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 19 серпня 2025 року адвокат Рожко С.М., який представляє інтереси Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подав до Київського апеляційного суду через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд» апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Рожка Сергія Миколайовича, який представляє інтереси Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 липня 2025 року.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
СуддіЄ.В. Болотов С.Г. Музичко