про витребування доказів
04 вересня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/3875/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 в періоди з 03 березня 2022 року по 22 вересня 2022 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим, званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 р., на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку-з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького, складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення за період з 03 березня 2022 року по 22 вересня 2022 року грошового забезпечення, а також виплачених за вказаний період: грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 р., на відповідні тарифні коефіцієнти, згідно з пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», з урахуванням раніше виплачених сум та із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 1 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 січня 2004 року № 44.
Судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з метою витребування у відповідача додаткових доказів по справі та вирішення питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду з даним позовом.
03.09.2025 р. відповідачем подано відзив на позов, в яких зазначено, що з 03.03.2022 р. по 30.06.2022 р. нарахування грошового забезпечення позивачу здійснювала військова частина НОМЕР_2 , а тому військова частина НОМЕР_1 не може відповідати за здійсненні виплати у вказаний період.
Згідно з положеннями ст. ст. 72, 73, 77 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів; показань свідків. Докази суду надають учасники справи.
Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного і об'єктивного розгляду справи, а також вирішення питання щодо дотримання позивачем строків звернення до суду із даним позовом необхідно з'ясувати повідомлені відповідачем обставини щодо належного органу, який здійснював виплату позивачу грошового забезпечення у спірний період, а також повідомлення позивача про виплачені складові грошового забезпечення.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність витребувати, з ініціативи суду, у відповідача додаткові докази по справі, а саме на підтвердження доводів щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення у період з 03.03.2022 р. по 30.06.2022 р. військовою частиною НОМЕР_2 .
Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 21.08.2025 р. витребувано від Військової частини НОМЕР_1 докази щодо направлення/видачі розрахункових листів, довідок про грошове забезпечення позивачу за період проходження військової служби з 19.07.2022 р. по 22.09.2022 року. Однак, вказані вимоги ухвали суду виконані не були.
На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 72-80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 додаткові докази по справі, а саме:
- щодо нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення у період з 03.03.2022 р. по 30.06.2022 р. військовою частиною НОМЕР_2 (копії наказів, розпоряджень, листів, тощо);
- докази щодо направлення/видачі Військовою частиною НОМЕР_1 розрахункових листів, довідок про грошове забезпечення позивачу за період проходження військової служби з 19.07.2022 р. по 22.09.2022 року.
2. Встановити строк для виконання даної ухвали до 15.09.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна