03 вересня 2025 рокуСправа № 160/25035/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного МУЮ (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного МУЮ (м.Одеса), в якій позивач просить:
-визнати протиправною та скасувати постанову ВП №78937441 від 27.08.2025 про стягнення виконавчого збору у розмірі 32 000,00 грн., винесену Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Півником Максимом Андрійовичем.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2025 адміністративну справу передано на розгляд судді Маковській О.В.
Згідно з п.6 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Частиною 7 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Відповідно до ч.1 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Оскільки позивачем у справі є Дніпропетровський окружний адміністративний суд, то питання щодо визначення підсудності такої справи відноситься до компетенції апеляційного суду, до якого справа передається за розпорядженням голови суду.
Таким чином, матеріали адміністративної справи №160/25035/25 належить передати голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.
Керуючись ст.28, 29, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Матеріали адміністративної справи №160/25035/25 за позовом Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного МУЮ (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови, передати голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Маковська