Дата документу 03.09.2025
Справа № 334/4920/25
Провадження № 2/334/2877/25
03 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі
судді Бредіхіна Ю.Ю.,
за участю секретаря Жураківської В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми,
установив:
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позов обґрунтований тим, що позивач є енергопостачальником, а відповідач користувався електроенергією на підставі публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . При здійсненні технічної перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ 25.01.2023 року виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки - втручання в роботу приладу обліку, що призвело до споживання відповідачем необлікованої електричної енергії у кількості 3845 кВт/год на суму 24 806,39 грн.
Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту не обліковану електроенергію в сумі 24 806,39 грн., витрати на проведення експертизи приладу обліку в сумі 1820,50 грн., а також понесені судові витрати: судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, відзиву на позовну заяву не надала.
Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою від 30.06.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом (повідомленням) сторін, призначений судовий розгляд.
Представник позивача просить розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно вимог законодавства.
ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.
Позивач здійснював постачання електричної енергії на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі публічного договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та особового рахунку № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_1 є власником будинку за адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстраційний № 913 від 18.10.2023 року.
25.01.2023 року при здійсненні технічної перевірки електроустановки житлового будинку виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме дотримання споживачами ПРРЕЕ виявлено порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки - втручання в роботу приладу обліку, що призвело до споживання відповідачем необлікованої електричної енергії, про що складений акт про порушення №10011795 від 25.01.2023 року зі схемою електроживлення споживача у Додатку №1 до акту від 25.01.2025 року та додатковими відомостями до акту від 25.01.2025 року, а також акт встановлення /заміни/ технічної перевірки /контрольної заміни/ збереження пломб вузла обліку, встановленого на об'єкті Споживача від 25.01.2023 року, згідно якого лічильник та автоматичний вимикач упаковано для проведення експертизи.
23.02.2023 року в присутності споживача ОСОБА_1 складено протокол № 91 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, згідно з яким прийнято рішення про направлення лічильника на проведення експертизи щодо підтвердження факту пошкодження або втручання в його роботу.
Згідно з актом №464 від 25.12.2024 року проведення експертної повірки лічильника електроенергії підтверджений факт втручання в роботу лічильника, визнаний непридатним для подальшої експлуатації.
Відповідно до технічного висновку від 20.01.2025 року до акту про порушення № 10011795, параметри наданого автоматичного вимикача не відповідають вимогам ГОСТ ІЕС 60898-1-2020 для автоматичних вимикачів з номінальним током 16А.
13.01.2025 року складений протокол № 608, яким засідання комісії з розгляду акту №10011795 перенесене на 04.02.2025 року. Споживач на засідання комісії не з'явилась.
04.02.2025 року комісія з розгляду актів, на засідання якої споживач не з'явилась, протокольним рішенням № 639 затвердила розрахунок необлікованої електричної енергії у кількості 3845 кВт/год у сумі 24 806,39 грн. за період з 25.07.2022 року по 25.01.2023 року, а також визначила вартість експертизи лічильника у сумі 1820,50 грн.
ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Правовідносини між оператором системи розподілу та побутовими споживачами електричної енергії з 11.06.2018 року регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. №312 (далі за текстом ПРРЕЕ).
Згідно з п. 1.1.1 ПРРЕЕ, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальник, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов'язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно з п. 2.1.2 ПРРЕЕ не допускається розподіл (передача електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електрична: енергії з таким споживачем.
Згідно з п. 2.1.5 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного Кодексу України за формою п г:зору, що є додатком 3 до цих Правил.
Згідно із приписами статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною першою статті 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з п.п 4 п. 6.2 Публічного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживач зобов'язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.
Вказаний обов'язок споживача також передбачений п.п.11 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ. А також, відповідно до п.п. 22 ПРРЕЕ, споживач зобов'язаний утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів.
В Акті про порушення № 10011795 від 25.01.2023 року зафіксоване інші дії споживача, які призвели до зміни показів засобу вимірювальної техніки - втручання в роботу приладу обліку, що призвело до споживання відповідачем необлікованої електричної енергії (а.с.13).
23.02.2023 року на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення про направлення лічильника на проведення експертизи щодо підтвердження факту пошкодження або втручання в його роботу (а.с.9).
Актом №464 від 25.12.2024 року проведення експертної повірки лічильника електроенергії підтверджений факт втручання в роботу лічильника, який визнаний непридатним для подальшої експлуатації (а.с.15).
На підставі підпункту 1 п. 8.4.8, п. 8.4.11 та п. 8.2.6 ПРРЕЕ споживачу визначено за формулою п. 3 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ обсяг необлікованої електричної енергії у кількості 3845 кВт/год. на суму 24 806,39 грн.,згідно розрахунку від 04.02.2025 року, а також визначено вартість експертизи приладу обліку в сумі 1820,50 грн. (а.с.11,19).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та з відповідача слід стягнути вартість необлікованої електричної енергії в сумі 24 806,39 грн. та вартість експертизи лічильника в сумі 1820,50 грн., а всього 26 626,89 грн.
Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 24 860,39 гривень та вартість експертизи лічильника в сумі 1820,50 гривень, а всього 26 626 (двадцять шість тисяч шістсот двадцять шість) гривень 89 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (код ЄДРПОУ 00130926, юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14) судовий збір у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.Ю. Бредіхін