г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4669/25
Номер провадження 3/213/1293/25
03 вересня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
02.09.2025 до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №118741, складений 16 серпня 2025 року щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства.
Відповідно до ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, під час підготовки до розгляду даної справи, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи не відповідають вимогам ст.256 КУпАП, а саме:
- в протоколі не зазначений нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;
- дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.173-2 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності, зокрема, за ч.1 ст.173-2 КУпАП від 06.03.2025, однак копія відповідної постанови до матеріалів справи не долучена. При цьому, долучена до протоколу Картка обліку правопорушення містить відомості, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності 15.04.2025 року, а не 06.03.2025, як зазначено у протоколі;
- долучена до протоколу копія Термінового заборонного припису стосовно кривдника є нечитабельною.
В зв'язку з вищевикладеним, суддя позбавлений можливості оцінити та повно і об'єктивно дослідити всі обставини справи, у зв'язку з чим матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає поверненню для належного оформлення.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліціїдля належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Попов.