Справа № 201/10338/25
Провадження № 3/201/3198/2025
03 вересня 2025 року, суддя Соборного районного суду міста Дніпра - Куць О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у с. Сєдове, Донецької області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
До Соборного районного суду міста Дніпра з Управління стратегічних розслідувань у Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшов матеріал справи про адміністративне правопорушення, стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов такого висновку, що уповноважена посадова особа Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дійшла помилкового висновку щодо підсудності вищевказаної справи про адміністративне правопорушення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, за загальним правилом, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Відповідно до висновку Конституційного Суду України у справі щодо офіційного тлумачення положення ч. 1 ст. 276 КУпАП від 26 травня 2015 року № 5-рп/2015 передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. В аспекті цього питання необхідно розуміти, що використане словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.
При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Разом з тим, відповідно до усталеної судової практики, зокрема, викладеної в постанові Київського апеляційного суду від 26 грудня 2022 року у справі № 356/78/22 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, зазначено, що згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а подання декларації є службовим обов'язком відповідних посадових осіб, тому місцем вчинення правопорушення слід визнавати місце виконання ними своїх службових повноважень.
Системний аналіз норм ст. 256, 276 КУпАП та норм ст. 45, 51-2 Закону України «Про запобігання корупції» вказує на те, що місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП (несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування), визначається виключно з наявністю у особи, яка притягається до відповідальності, обов'язку щодо подання одного з виду декларацій, визначеної в ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», що безпосередньо пов'язано з місцем роботи, служби або виконання інших повноважень суб'єкта декларування.
Таким чином, з урахуванням положень ст.ст. 45 та 51-2 Закону України «Про запобігання корупції», місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 КУпАП слід визначати за місцем розташування відповідного державного органу або органу місцевого самоврядування де працює (працював) суб'єкт декларування, оскільки обов'язок декларування та, відповідно, порушення особою цього обов'язку безпосередньо пов'язано з роботою саме в цьому державному органі або органі місцевого самоврядування.
Посадова особа Управління стратегічних розслідувань в Донецькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України спрямувала зазначену справу до Соборного районного суду міста Дніпра, визначивши місцем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення: АДРЕСА_2 .
Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блоковані) станом на 14 липня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 20 травня 2022 року № 98) м. Маріуполь Донецької області є тимчасово окупованою територією України.
Таким чином, факт тимчасової окупації території м. Маріуполь Донецької області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.
З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 , на момент вчинення інкримінованого їй адміністративного правопорушення не виконувала свої посадові обов'язки за адресою, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення № 279.
Разом з цим, з документації Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що на теперішній час місцезнаходженням вищевказаної установи, а отже, місцем виконання службових повноважень ОСОБА_1 , є - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Дніпра.
Таким чином, ОСОБА_1 не виконує та не виконувала свої службові обов'язки на території Соборного району міста Дніпра, відповідно у Соборного районного суду міста Дніпра відсутні процесуальні підстави для розгляду такої справи.
Виходячи з викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП підлягають направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено адміністративне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Куць