Ухвала від 03.09.2025 по справі 753/15736/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15736/25

провадження № 2/753/10585/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2025 року в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

11 серпня 2025 року до суду від представника відповідача - адвоката Пащука Артема Ігоровича надійшла заява про закриття провадження у справі. У поданій заяві представник зазначив, що відповідач, отримавши через мобільний застосунок «Дія» інформацію про перебування у провадженні суду вказаної цивільної справи, сплатив заборгованість за кредитним договором № 08.11.2023-100002333 від 08 листопада 2023 року у розмірі 16 111,40 грн.

01 вересня 2025 року в електронній формі через особистий кабінет системи «Електронний суд» від представника позивача Пащука А.І. до суду надійшла заява, в якій останній, посилаючись на відсутність предмету спору, просить закрити провадження у вказаній справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви представника позивача слідує, що відповідачем сплачена заборгованість у повному обсязі, а тому предмет позову відсутній.

Оскільки відповідач у повному обсязі сплатив заборгованість, тобто відсутній предмет спору, суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі вказаного, позивачу підлягає поверненню судовий збір сплачений при зверненні до суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (код ЄДРПОУ: 37356833, місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) судовий збір в загальному розмірі 2 422,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції № СЦ00026770 від 11 липня 2025 року (ідентифікатор документа в Казначействі: 852515361).

Ухвала набирає законної сили з сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://dr.ki.court.gov.ua/sud2602

Більш детальну інформацію учасники справи можуть отримати здійснивши реєстрацію/авторизацію в системі «Електронний суд» за посиланням: https://id.court.gov.ua

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК

Попередній документ
129958405
Наступний документ
129958407
Інформація про рішення:
№ рішення: 129958406
№ справи: 753/15736/25
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дарницький районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.09.2025)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 25.07.2025
Предмет позову: Про стягнення заборгованості за кредитним договором