ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/15550/25
провадження № 1-в/753/470/25
"06" серпня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 15.02.2011 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 302 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2011 року вирок змінений, призначено покарання із застосуванням ст. 75 КК України на строк два роки.
- про звільнення від кримінальної відповідальності,
Учасники удового розгляду:
прокурор ОСОБА_5 ,
адвокат ОСОБА_6 ,
представник органу пробації ОСОБА_7 ,
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 15 лютого 2011 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 302 КК України до покарання у виді позбавлення волі н строк два роки.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2011 року вказаний вище вирок змінено та ОСОБА_4 звільнено вд відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з'являтися для реєстрації в КВІ.
Адвокат ОСОБА_3 обґрунтував своє клопотання тим, що до теперішнього часу вказаний вище вирок так і не був виконаний. За весь цей період ОСОБА_4 нових кримінальний правопорушень не вчиняла та до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалась, у розшук на території України не оголошена. Також зазначив, що ОСОБА_4 не ухилялася від відбування покарання і таких даних в особовій справі не має, отже перебіг строку давності виконання вироку не зупинявся і не переривався.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, повідомивши, що з урахуванням дати прийняття рішення апеляційною інстанцією строк давності виконання вироку відносно ОСОБА_4 закінчився ще у 2022 році, від часу винесення обвинувального вироку минуло більше десяти років і давність не переривалась вчиненням нового злочину, то за правилами КК України 1960 року такий вирок неможливо виконати.
Представник Дарницького районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві в суді повідомив про неможливість виконання зазначеного вище вироку, оскільки минули строки давності його виконання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 засуджена вирком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.2011, який в подальшому змінений ухвалою апеляційного суду 01.06.2011 і до ОСОБА_4 були застосовані положення ст.ст. 75,76 КК України. 08.11.2012 постановою Дарницького районного суду м. Києва було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 11.03.2025 року вказану постанову було скасовано та матеріали повернуто на новий судовий розгляд д суду першої інстанції. 23.05.2025 року Дарницьким районним судом м. Києва матеріали особової справи №121/2025 повернуто до уповноваженого органу з питань пробації для доопрацювання та належного оформлення. З огляду на те, що ОСОБА_4 під час іспитового строку повторних кримінальних правопорушень не вчиняла та до адміністративної і відповідальності не притягувалась, на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України орган пробації направив до суду матеріали для вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробування, оскільки іспитовий строк закінчився 01.06.2013 року.
20.06.2025 року Дарницьким районним судом м.Києва відмовлено у задоволенні подання, однак як вбачається з листа начальника Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_8 , продовжувати виконання іспитового строку, який закінчився ще у 2013 році, орган пробації не може, оскільки вказане буде суперечити вимогам ст. 78 КК України.
Стаття 80 КК України передбачає звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінчення строків давності виконання обвинувального вироку. Згідно ч.1 ст. 80 К України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема, п'ять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за нетяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п'яти років за тяжкий злочин.
Правовим висновком ВС України у справі №5-324кс15 від 24.12.2015 зазначено, що «Стаття 80 КК України передбачає нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлює імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання зумовлюється одностороннім обов'язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов'язку застосовувати правообмеження, які входять до його змісту, сама до себе, - це виключно одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.
Засуджена особа до певного виду покарання не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв'язку із чим встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини.
Отже, враховуючи те, що з моменту винесення ОСОБА_4 обвинувального вироку сплив термін більш ніж десять років, що є подвоєним строком відповідно до п.3 ч.1 ст. 80 КК України, суд вважає що строк давності виконання обвинувального вироку закінчився і ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.02.202 року у зв'язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя