Справа № 288/1412/25
Провадження № 2/288/706/25
04 вересня 2025 року селище Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді -Зайченко Є. О.,
за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
02 вересня 2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - Сівака Андрія Володимировича надійшла заява про відмову від позову, оскільки станом на 01.09.2025 відповідач виконав свої зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» та погасив заборгованість, а тому відсутній предмет спору.
Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Суд, дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Згідно положень статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову від позову, так як вона не суперечить закону та інтересам сторін, в зв'язку з чим провадження у справі належить провадження у справі закрити.
Відповідно до ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись статтями 142, 206, 247, 255, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -
Прийняти відмову представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» - Сівака Андрія Володимировича від позову.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - закрити, в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» /м. Київ, вул. Велика Васильківська, 39-А, Код ЄДРПОУ: 35310044, IBAN: НОМЕР_1 , Банк отримувача: АТ «ПРАВЕКС-БАНК», МФО: 380838/ з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі - 1211.20 гривень, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції до платіжної інструкції в національній валюті від 25 липня 2025 року № 725037.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Попільнянського
районного суду Є. О. Зайченко