Справа № 184/1885/25
Номер провадження 1-кс/184/501/25
04 вересня 2025 року
4 вересня 2025 року м. Покров
Слідчий суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
01.09.2025 року на розгляд слідчого судді надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга обґрунтована тим, що 21.08.2025 він звернувся до Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з повідомленням на службу 102 про те, що 21.08.2025 о 9-19 за адресою: АДРЕСА_1 на робочому місці до нього прийшли невідомі особи та вимагають сплатити 4000 грн. боргу, якого не існує, рішення суду не мають. Троє осіб представились представниками газорозподільних мереж. Договору заявник з ними не має. Намагаються проникнути на територію домоволодіння. 21.08.2025 заявнику ОСОБА_3 надано талон-повідомлення єдиного обліку № 8595. Жодних відповідей заявник не отримував. Просить зобов'язати службову особу Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 21.08.2025 про вчинення службовими особами та/або представниками Дніпровської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 292 КК України.
Заявник ОСОБА_3 надав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги підтримав в повному обсязі.
Прокурор, представник ВП № 2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України 3. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги..
Таким чином, ознайомившись зі скаргою, оцінивши долучені до скарги додатки, які підтверджують викладені в скарзі обставини та факти: слідчий суддя дійшов до висновку, що факти, викладені в повідомленні ОСОБА_3 , потребують додаткової перевірки, що не може бути виконано без внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Так, 21.08.2025 ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з повідомленням на службу 102 про те, що 21.08.2025 о 9-19 за адресою: АДРЕСА_1 на робочому місці до нього прийшли невідомі особи та вимагають сплатити 4000 грн. боргу, якого не існує, рішення суду не мають. Троє осіб представились представниками газорозподільних мереж. Договору заявник з ними не має. Намагаються проникнути на територію домоволодіння, що підтверджується талон-повідомленням єдиного обліку № 8595 від 21.08.2025.
Однак, станом на 01.09.2025 ОСОБА_3 не отримав жодної відповіді на заяву, витяг ЄРДР як заявнику йому надано не було.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що повідомлення ОСОБА_3 містить наявні відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, які повинні вноситись до Єдиного реєстру досудових розслідувань та перевірятись у визначений КПК України спосіб.
Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановлюється ухвала.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути: про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов'язати службову особу Відділення поліції № 2 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно ст. 214 КПК України, відомості, що викладені в талон-повідомленні єдиного обліку № 8595 від 21.08.2025, повідомленні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Покровського
міського суду ОСОБА_1