04.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/17449/24
Провадження № 2/205/307/25
04 вересня 2025 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді - Терещенко Т.П.,
за участю секретаря судового засідання - Мадьонової Я.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання представник позивача Киричук Г.М. не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй позовній заяві просила суд розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили та не надали будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21 липня 2025 року у зазначеній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.
28 серпня 2025 року від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали вищевказаної цивільної справи разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення первинної судової почеркознавчої експертизи.
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 28 серпня 2025 року було поновлено провадження розгляду справи для надання відповідачем додаткових матеріалів для проведення судової експертизи та призначено підготовче судове засідання на 04 вересня 2025 року на 11 годину 45 хвилин.
Разом з тим, 04 вересня 2025 року відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилися, хоча про день і час розгляду справи був повідомлені належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомили.
Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Приймаючи до уваги особливості зазначеної цивільної справи, а також те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання законності та обґрунтованості вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, а також вирішення питання щодо проведення судової експертизи, яку заявляв відповідач, надання ним додаткових документів і сплати рахунку за проведення експертизи у розмірі 20 355,84 грн., суд вважає потрібним визнати обов'язковою явку відповідача, та одночасно зазначає про неприйняття судом від відповідача будь-яких заяв про відкладення або розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. ст. 43, 211, 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд
Визнати обов'язковою явку відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Підготовче судове засідання відкласти на 07 жовтня 2025 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6).
Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ln.dp.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.П. Терещенко
.