04.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/525/25
Номер провадження 2/205/1732/25
про заочний розгляд справи
04 вересня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Грони Д.С.,
за участю секретаря судового засідання Коломоєць В. В.,
представника позивача Дороганя О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, про витребування земельної ділянки,-
Заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави, в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької області, звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.02.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Під час розгляду справи було з'ясовано, що належним чином в порядку, передбаченому ст.128, ч. 4 ст.130 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи відповідач у судове засідання не з'явився. Позивачем було заявлено клопотання про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставіч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;3) відповідач не подав відзив;4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач у справі був належним чином повідомлений про слухання справи, відзив на позов суду не направив, позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ч. 1 ст.223, ч. 2 ст.247, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст.280, ч.1 ст.281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, який діє в інтересах держави, в особі Мангушської селищної ради Маріупольського району Донецької до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Денис ГРОНА .