Ухвала від 01.09.2025 по справі 643/2994/23

Справа № 643/2994/23

Провадження №2-во/523/290/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Перший ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території України (АРК Крим),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана справа.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05.03.2025 заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків ) про встановлення факту реєстрації шлюбу - задоволено. Встановлено факт реєстрації шлюбу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який укладено 30 грудня 2017 року у місті Семфірополь, Автономної Республіки Крим Україна, про що складено актовий запис про укладення шлюбу № 424.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 03.06.2025 року заяву адвоката Гончарова Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення задоволено, винесено додаткове рішення по справі.

Рішення набуло законної сили.

Додаткове рішення набуло законної сили.

11.08.2025 року адвокатом Гончаровим Д.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний Суд» було подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, яка мотивована тим, що в резолютивній частині судового рішення наявна помилка, а саме помилково вказано місце реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується в даному випадку без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оригінал рішення суду, заяву про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05.03.2025 заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_3 , Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції ( м. Харків ) про встановлення факту реєстрації шлюбу - задоволено. Встановлено факт реєстрації шлюбу, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який укладено 30 грудня 2017 року у місті Семфірополь, Автономної Республіки Крим Україна, про що складено актовий запис про укладення шлюбу № 424.

Так, судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2025 року по цивільній справі № 643/2994/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Перший ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту реєстрації шлюбу на тимчасово окупованій території України (АРК Крим)., вказавши місце реєстрації шлюбу -« ОСОБА_5 », замість невірного - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.09.2025 року.

Суддя: Аліна С.С.

Попередній документ
129951936
Наступний документ
129951938
Інформація про рішення:
№ рішення: 129951937
№ справи: 643/2994/23
Дата рішення: 01.09.2025
Дата публікації: 05.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Пересипський районний суд міста Одеси
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (04.12.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 11.09.2024
Предмет позову: про встановлення факту реєстрації шлюбу
Розклад засідань:
16.11.2023 14:00 Одеський апеляційний суд
12.02.2025 10:15 Суворовський районний суд м.Одеси
24.02.2025 10:20 Суворовський районний суд м.Одеси
05.03.2025 09:30 Суворовський районний суд м.Одеси
03.06.2025 12:20 Суворовський районний суд м.Одеси
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МЕЛЬНИКОВА ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
АЛІНА СНІЖАНА СТЕПАНІВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДРАГОМЕРЕЦЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
МЕЛЬНИКОВА ІРИНА ДМИТРІВНА
заінтересована особа:
.Харківський міський відділ РАЦС
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)
Дегтярьова Анастасія Віталіївна
заявник:
Дегтярьов Олег Анатолійович
представник заявника:
Гончаров Дмитро Юрійович
суддя-учасник колегії:
ГРОМІК РУСЛАН ДМИТРОВИЧ
СЕГЕДА СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
Лідовець Руслан Анатолійович; член колегії
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії