ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8207/25
провадження № 3/753/3720/25
"02" вересня 2025 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП України,
Відповідно до протоколу ВАД № 630305, 18.04.2025 року о 12:30 год., ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп'яніння на законну вимогу інспектора Служалого А.А., пред'явити документи, що посвідчують особу, не відреагував, кидався битись до вказаного інспектора, чим інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 17.06.2025 року було застосовано привід до ОСОБА_1 , проте привід не виконано.
Зі змісту ст.268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена, у відсутності ОСОБА_1 , всупереч вимогам ст. 268 КУпАП, суддя позбавлений можливості встановити наявність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись принципами презумпції невинуватості, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 , події і складу правопорушення на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 173, 247, 251, 268 КУпАП,
Провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом десяти днів.
Суддя С.В.Кулик