Справа № 947/31546/25
Провадження № 1-кс/947/12939/25
01.09.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12025160000000897 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
23.08.2025 приблизно о 12:35 год., напроїзній частині біля будинку № 81 по вул. Анатолія Висоцького с. Оленівка, Балтської територіальної громади Подільського району Одеської області, відбулося зіткнення автомобіля «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 і мотоцикла «VIPERZS200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , внаслідок чого останньому спричинені тілесні ушкодження, від яких настала його смерть в автомобілі швидкої медичної допомоги.
23.08.2025 відділом СУ ГУНП в Одеській області внесені відомості про вказану дорожньо-транспортну пригоду до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12025160000000897, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
23.08.2025 слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, під час якого оглянуто автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мотоцикл «VIPERZS200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на яких виявлені та зафіксовані механічні пошкодження аварійного характеру, які були утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2025 вилучено автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і мотоцикл «VIPERZS200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які спрямовано на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів, розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 72. Також під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.08.2025 вилучено спідометр мотоцикла «VIPERZS200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який упаковано до сейф-пакету НПУ №RIC2277195.
23.08.2025 автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025160000000897 від 23.08.2025.
23.08.2025 мотоцикл «VIPERZS200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025160000000897 від 23.08.2025.
23.08.2025 спідометр мотоцикла «VIPERZS200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025160000000897 від 23.08.2025.
З метою забезпечення збереження вказаного майна, в цілях їх подальшого дослідження, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з даним клопотанням про накладення арешту майна.
Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, в якій вона також вказала, що клопотання сторонни обвинувачення підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За огляду на норми кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання про можливість розгляду даного клопотання за відсутності власників майна, а також прокурора.
Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи заяву прокурора, а також враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12025160000000897 від 23.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З огляду на специфіку кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 2861 КК України, а також фактичні обставини даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл «VIPERZS200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , спідометр мотоцикла «VIPERZS200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , арешт на які сторона обвинувачення просить накласти, відповідають критеріям речових доказів, позаяк містять на собі сліди ймовірного вчинення кримінального правопорушення.
Вказаний висновок слідчого судді в повній мірі узгоджується з наявною в матеріалах клопотання постановами слідчого від 23.08.2025, якою вищевказане майно визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя враховує та визнає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення, які зводяться до необхідності забезпечення проведення в рамках такого кримінального провадження експертиз, що додатково підтверджує доказове значення вищевказаного транспортного засобу.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування та розпорядження таким майном. В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його з нищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на майно, яке 23.08.2025 було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме на:
-автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_3 , виданого 18.10.2013 Центром ДАІ 5111,належить ОСОБА_6 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 ;
-мотоцикл «VIPERZS200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобі серії НОМЕР_4 , виданого 05.07.2022 ТСЦ 5149,належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;
-спідометр мотоцикла «VIPERZS200A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який ОСОБА_7 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про арешт майна покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1