Справа № 308/11648/25
1-кп/3081007/25
25 серпня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження № 12025078030000459, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасового не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
У невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 13 липня 2025 року, продовжуючи розпочаті протиправні дії, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_3 придбав та після придбання переніс за місцем проживання рослину коноплі, яку в подальшому в домашніх умовах виростив, після чого висушив, подрібнив та вживав самостійно за допомогою пристрою для викурювання.
Надалі, 13.07.2025, перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вулиця Шумна, 30, поруч з авто-мийкою самообслуговування, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, тобто діючи незаконно, зберігав при собі пристрій для куріння із залишками наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме екстракт канабісу.
Продовжуючи свої протиправні дії, маючи при собі пристрій для куріння із залишками наркотичного засобу, обіг якого обмежено, а саме екстракт канабісу, ОСОБА_3 з моменту незаконного придбання до 01 год. 50 хв. 13.07.2025, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, всупереч чинному законодавству з самостійно виготовленого пристрою для куріння у вигляді металевої ємності сріблястого кольору та полімерної трубки чорного кольору вживав вказану речовину шляхом викурювання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції вказаного пристрою, на якому було виявлено залишки наркотичної речовини, обіг якої обмежено, а саме екстракт канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,5301 г.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно із заявою обвинуваченого ОСОБА_3 , підписаною ним у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_4 , який підтвердив добровільність волевиявлення обвинуваченого, ОСОБА_3 згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України, беззаперечно визнає свою вину, згодний на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні, ознайомлений з обмеженням у такому випадку його права на апеляційне оскарження вироку.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, у разі, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю, і його дії вірно кваліфіковано ч. 1 ст. 309 КК України.
Обставиною, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Визначаючи вид та розмір покарання, яке слід обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , суд врахував тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, наявність обставини, яка пом'якшує покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу і саме таке покарання, на думку суду, відповідатиме вимогам ст. 50 КК України, а саме сприятиме виправленню обвинуваченого, а також запобігатиме вчиненню нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 107, 302, 373, 374, 375, 376, 381, 382 КПК України, суд,-
1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн (сімнадцять тисяч грн 00 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь Закарпатського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області судові витрати, пов'язані з проведенням експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № СЕ-19/107-25/9104-НЗПРАП від 28.07.2025, у розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири грн 20 копійок).
3. Арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2025 року, на пристрій для викурювання із залишками невідомої речовини та мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max» скасувати.
4. Речові докази у справі, а саме:
- пристрій для викурювання із залишками невідомої речовини, знищити;
- мобільний телефон марки «Iphone 11 pro max» повернути ОСОБА_3 або його уповноваженому представнику.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1