Провадження № 11-кп/803/3023/25 Справа № 243/10593/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
02 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №42023052110000019 від 10.05.2025 р. за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , за ознаками кримінальни правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України
ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України
ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України -
Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту.
Ухвалу суду оскаржено обвинуваченою ОСОБА_3 шляхом подання апеляційної скарги.
Перевіривши подану апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 приходжу до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту з урахуванням наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно вимог ч. 4 ст. 314 КПК України ухвала про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Проте чинний КПК України не містить вимог щодо можливості оскарження учасниками кримінального провадження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акту.
Відповідно до вимог ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відовідно до вимог ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті
Відповідно до вимог ч. 4. ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 314, 392, 399 КПК України
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 , на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні клопотань захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 про повернення обвинувального акту - повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати заявнику разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя