Справа № 541/1336/25
Провадження №2-о/525/10/2025
02 вересня 2025 року селище Велика Багачка
Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Прасол Я.В.,
секретаря судового засідання Корж Т.Ю.,
з участю представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Комишнянська селища рада Миргородського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та факту спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
У провадженні суду на розгляді знаходиться вказана цивільна справа.
Під час розгляду справи судом на обговорення поставлено питання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області належним чином засвідчених копій актових записів про шлюб №01 від 07.01.1962 складеного виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та №08 від 17.07.1966 складеного виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Представник заявника не заперечувала проти витребування додаткових доказів.
Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи під час розгляду справи окремого провадження суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
З огляду на вищевказане, з метою з'ясування обставин, які мають істотне значення для розгляду даної справи, суд приходить до переконання про необхідність витребування додаткових доказів.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 260, 261, 294 ЦПК України,
Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області належним чином засвідчену копію актового запису №01 від 07.01.1962 складеного виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та №08 від 17.07.1966 складеного виконавчим комітетом Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Витребувані докази надати на адресу суду в строк до 16.09.2025, або повідомити про неможливість надання витребуваних судом доказів у п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали з указанням причин.
Розгляд справи відкласти на 16 год. 15 хв. 19 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя Я.В. Прасол