Справа № 182/4995/23
Провадження № 1-кп/0182/414/2025
02.09.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого -судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відео конференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041340000697 від 19.06.2023 року стосовно:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні доньку ОСОБА_4 2015 р.н., офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
- 07.03.2024 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років,
- 22.10.2024 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 07.03.2024 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі; на строк 5 років 1 місяць,
- 30.06.2025 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ч.4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 22.10.2024 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі; на строк 5 років 1 місяць 10 днів,
з участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Формулювання обвинувачення визнаного судом доведеним.
ОСОБА_3 17 червня 2023 року приблизно о 12 годині 30 хвилин проходив повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення майна з території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , в той же день та час, знаходячись біля території вищевказаного домоволодіння, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .
Знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , через вхідні двері проник до будинку, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу, викотив на вулицю мопед «Хонда - Такт 30», об?єм двигуна 49 куб., з номером на рамі « НОМЕР_1 », тобто повторно, незаконно, умисно заволодів транспортними засобом, який належить ОСОБА_7 . Ринкова вартість вказаного транспортного засобу, згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №CE-19/104-23/22980-AВ від 11.07.2023 становить 11158,32 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 разом з викраденим майном зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
Після чого, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 17 червня 2023 року після 12 години, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, під час дії Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», повернувся на територію домоволодіння АДРЕСА_2 .
Знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , через вхідні двері проник до будинку, та скориставшись відсутністю власника, таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, викрав майно ОСОБА_7 , а саме:
- електричну батарею марки «Термія» 230 W 80 Гц, ТУ У 29.7-14307771-009:2006 0,5 кВт, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3157 від 13.07.2023 становить 725 грн.;
- електричну батарею марки «Термія» з механічним регулятором - Оптима плюс Економ 2,0 кВт (32 м кв) ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3157 від 13.07.2023 становить 1712,50 грн.;
- керамічний нагрівач Africa А370, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3157 від 13.07.2023 становить 2573,12 грн.;
- зимову гуму у кількості 4 штук, залишкова величина протектору 3 мм., марки «Кумхо» WinterCraft WI - 51 215/55 R16 97T XL, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/104-23/22979-АB від 11.07.2023 становить 5649,32 грн.;
- літню гуму у кількості 2 штук залишкова величина протектору 4 мм., марки «Преміорі» Solazo S Plus 215/55 R16 97W, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/104-23/22979-АВ від 11.07.2023 становить 2118,10 грн. Загальна вартість викраденого майна ОСОБА_7 складає 12 778,04 грн.
З місця скоєння злочину ОСОБА_3 разом з викраденим майном пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_3 16 серпня 2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин знаходився біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , де він побачив мопед, яким вирішив незаконного заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне, заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , в той же день та час, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника транспортного засобу, покотив мопед марки "Хонда Леат" об?єм двигуна 49 куб.см, № рами НОМЕР_2 , тим самим повторно, незаконно, умисно заволодів транспортними засобом, який належить ОСОБА_8 і ринкова вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи N? 3952 від 01.09.2023 становить 9504 гривень.
3 місця скоєння злочину ОСОБА_3 з викраденим майном зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_3 в кінці липня 2023 року, приблизно о 12 годині знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на викрадення майна з квартири АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в той же день та час, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки знав, що в квартирі тимчасово ніхто не мешкає, під час дії Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», переліз через балкон до квартири АДРЕСА_5 та віджавши пластикові двері незаконно проник до квартири АДРЕСА_4 . Звідки умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_9 , а саме:
- пральну машину марки «Samsung» модель «WF6MF 1R2W2W» ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4032 від 12.09.2023 становить 4440,00 грн.;
- газову колонку марки «АТЕМ» модель «ВПГ - 20М (20 кВт)» ринкова вартість якої згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2542,67 грн.;
- витяжку нержавіючу марки «ARDO» модель «Wind 50Х» заводський номер 2006080845306048709500 ринкова вартість якої згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1100,00 грн.;
- газову плиту марки «ARDO» модель «A5540G6Х» ринкова вартість якої згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи становить 4000,00 грн.,
- холодильник марки «Samsung» модель «RL33EBMS» ринкова вартість якої згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи становить 6650,00 грн.;
- електрочайник марки «Elbee» об?ємом 1,7 л., модель «Hanson 11082» ринкова вартість якої згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи становить 411,67 грн.;
- мікрохвильову піч марки «Candy» модель «CMW2070DW» ринкова вартість якої згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи становить 2231,04 грн.;
- мультиварку марки «Redmond» модель «RMC - М 90» ринкова вартість якої згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1516,67 грн.;
- кухонний комбайн марки «Bosch» модель «МСМ 4200» ринкова вартість якої згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи становить 3518,43 грн.;
- набір посуду марки «Luminarc Sirocco Brown 19 pieces» ринкова вартість якої згідно вказаного висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1021,24 грн.
Загальна вартість викраденого майна ОСОБА_9 складає 27431,72 грн. ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_3 в середині серпня 2023 року приблизно о 14 годині проходив повз будинок АДРЕСА_6 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на викрадення майна з території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_3 , в той же день та час, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, під час дії Указу Президента України від 24.02.2022 N? 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», зайшов на територію домоволодіння через огород та натиснувши пластикове вікно, незаконно проник до будинку N? АДРЕСА_6 . Після чого, скориставшись відсутністю власника, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_10 , а саме:
- мікрохвильову піч марки «Gorenje» модель «MO20E1S» ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 4031 від 12.09.2023 становить 2458,03 грн.; - чайник марки «Magio» модель «MG - 985» ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 4031 від 12.09.2023 становить 693,53 грн.;
- електричну варильну поверхня марки «Pyramida» модель «CFEA 640 В»
ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4031 від 12.09.2023 становить 3071,87грн.;
- болгарку марки «Dnipro M» модель «GS - 98», ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4031 від 12.09.2023 становить 906,00 грн.;
- телевізор марки «KIVI» модель «43U700GU» ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4031 від 12.09.2023 становить 6466,67 грн.;
- телевізор марки «Samsung» модель «UE32J4700А» ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 4031 від 12.09.2023 становить 4924,75 грн.;
- дриль шуруповерт марки «Dnipro М» модель « TD - 42» ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4031 від 12.09.2023 становить 973,33 грн.;
- перфоратор марки «Dnipro М» модель «RH - 120 МВ» ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4031 від 12.09.2023 становить 2080,00 грн.;
Загальна вартість викраденого майна ОСОБА_11 складає 21574,18
грн.
ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину разом з викраденим майном пішов, яким розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
Крім того, ОСОБА_3 21 серпня 2023 року о 15 годині 35 хвилин проходив повз будинок АДРЕСА_7 , де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна з території вказаного домоволодіння.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , в той же день та час, будучи впевненим в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, під час дії Указу Президента України від
24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», через хвіртку незаконно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_7 . Де, скориставшись відсутністю власника, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав майно ОСОБА_12 , а саме:
- тачки садові в кількості 2 штук залізні на одному колесі на якій малось
маркування «Sturm» ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи N? 4030 від 12.09.2023 становить 1050,00 грн.;
- бур залізний для рослин ручний довжиною 1 метр, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4030 від 12.09.2023 становить 416,67 грн.;
- ножиці садові ручні, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4030 від 12.09.2023 становить 176,67 грн.;
- косу ручну для косіння трави, ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4030 від 12.09.2023 становить 325 грн.;
- драбину розкладну з металу, придбану у 2020 році, вартість якої
експертним шляхом не встановлено;
- газовий балон на 50 літрів ринкова вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4030 від 12.09.2023 становить 950,00 грн.;
- датчики руху для сигналізації марки «ЛБХ 200» в кількості 2 штук, ринкова вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4030 від 12.09.2023 становить 2868,51 грн..
Загальна вартість викраденого майна ОСОБА_13 складає 5786,85 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_3 разом з викраденим майном пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.
Позиція обвинуваченого.
ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав свою провину і повідомив наступне.
Крадіжки вчинені ним випадково у зв'язку з тяжким матеріальним становищем. Так, приблизно у червні 2023 р. він проходив повз домоволодіння і безперешкодно через незачинену хвіртку пройшов на територію домоволодіння з метою щось викрасти. Через двері проник до приміщення будинку, де помітив мопед. Мопед був наче в несправному стані, бо він відчув хруст. Заводити не пробував, а просто викотив його за двір, а потім продав. Повернувся в будинок і вчинив і крадіжку з цього ж будинку обігрівачів та іншої техніки, яку одразу ж продав. Крім того,у червні 2023 р. по вул. Отаманській у дворі він помітив мопед, який вирішив викрасти. Поруч нікого не було, тому він просто покотив його і продав. Кому саме вже не пам'ятає. Але цей мопед мав пошкодження пластику. Крім того, він вчинив крадіжку майна з квартири сусідів, які виїхали від обстрілів. Він проник в квартиру через балкон, а потім відкрив двері, замовив вантажні перевезення з вантажниками. Його навіть не питали чи його це речі. напевно думали, що він переїздить. Викрадену побутову техніку продав ОСОБА_14 . Гроші витратив на власні потереби. Інші епізоди крадіжок вчиняв так само і речі продавав тому ж ОСОБА_15 , де вони були вилучені співробітниками поліції. В скоєному він щиро кається і просив не призначати суворе покарання, а по-можливості менше ніж просив прокурор.
Позиція потерпілих.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , в судове засідання не з'явились, але прокурором від їх імені надано заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність. Цивільні позови потерпілими не заявлено. Нових доказів для дослідження суду не надано і не заявлено будь-яких інших клопотань.
Досліджені в судовому засіданні докази.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується письмовими доказами, законність, належність та достовірність яких учасники судового провадження не оспорювали, які досліджені судом у судовому засіданні, а саме:
- протоколом прийняття від потерпілої ОСОБА_7 заяви про те, що невстановлена особа 17.06.2023 р. в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., шляхом пошкодження дверей , проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрала її майно(а.п.9 т.1);
- протоколом огляду місця події від 19.06.2023, який проведено на підставі заяви ОСОБА_16 , в ході якого оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та приміщення будинку, де потерпілою зазначено місце розташування викрадених речей, а саме електричних обігрівачів, автомобільних коліс та інш. (а.п.9-14 т.1);
- протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 06.07.2023 проведеного за участю свідка ОСОБА_17 , який вказав на особу фото під №2, а саме ОСОБА_18 , як особу, яка 17.06.2023 продала йому електроконвектори та автомобільні колеса (а.п.43-45 т.1);
- протоколом пред'явлення для впізнання за фотознімками від 06.07.2023 проведеного за участю свідка ОСОБА_17 , який вказав на особу фото під №1, а саме на ОСОБА_3 , як особу, яка 17.06.2023 продала йому мопед Хонда Такт (а.п.46-48 т.1);
- заявою ОСОБА_17 про добровільну видачу для огляду та вилучення мопеду Хонда Такт 30 голубого кольору (а.п.49 т.1);,
- протоколом огляду від 07.07.2023 р, в ході якого проведено огляд мопеду Хонда Такт 30 голубого кольору з номером на рамці НОМЕР_1 та талону на мопед Хонда Такт 30, які після огляду вилучені і повернуті ОСОБА_7 (а.п.50-53,55 т.1);
- заявою ОСОБА_19 про добровільну видачу конвектору марки «Термія» білого кольору 0,5 кВт.(а.п.56 т.1);
- протоколом огляду від 10.07.2023, відповідно до якого предметом огляду є електричний конвектор марки «Термія» білого кольору, 0,5 кВт, який після огляду вилучено та повернуто потерпілій ОСОБА_7 (а.п.57-60 т.1);
- висновком експерта №СЕ-19/104-23/22980-АВ від 11.07.2023, згідно якого середня ринкова ціна колісного транспортного засобу скутера марки «Хонда-Такт 30» об'ємом двигуна 49 куб.см., з номером а рамці AF 24-1070091, придбаного 08.06.2009 р., без урахування комплектації, фактичного технічного стану, величини пробігу, умов в яких він експлуатувався, на момент вчинення кримінального правопорушення станом на 17.06.2023 р. складала 11158,32 грн. (а.п.82-87 т.1);
- висновком експерта №3157 від 13.07.2023, згідно якого ринкова вартість, з урахуванням зносу, електричної батареї марки «Термія 230 W 80 Гц», ТУ У 29.7-14307771-009:2006, 0,5 кВт, придбана в 2020 році бувшої у використанні, у справному стані, станом на 17.06.2023 становить 725,00 грн. Ринкова вартість, з урахуванням зносу, електричної батареї марки «Термія» з механічним регулятором «Оптима плюс Економ 2,0 кВт (32 м. кв.)», придбана в 2020 році бувшої у використанні, у справному стані, станом на 17.06.2023 становить 1712,50 грн.Ринкова вартість, з урахуванням зносу, керамічного нагрівача «Africa A370», придбаний в 2021 році, бувший у використанні, у справному стані, станом на 17.06.2023 становить 2573,12 грн. (а.п.91-97 т.1);
- заявою ОСОБА_3 від 24.07.2023 р., згідно якої він добровільного видає працівникам поліції батарею марки «Термія», яку він викрав 17.06.2023 за адресою АДРЕСА_2 . (а.п.141 т.1);
- протоколом огляду від 24.07.2023 батареї марки «Термія» білого кольору, 2,0 кВт, яку після огляду вилучено та повернуто потерпілій ОСОБА_7 (а.п.142-143 т.1);
- протоколом слідчого експерименту від 024.07.2023 р., проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_3 в ході якого, ОСОБА_3 показав, яким чином він проник на територію домоволодіння та у будинок, а також розповів, про те, де він виявив речі які вирішив викрасти, а саме мопед, батареї та колеса та як була здійснена крадіжка (а.п. 147-152 з диском т.1);
- протоколом прийняття заяви від 06.08.2023 р. від ОСОБА_9 , згідно якої в період часу з 29.07.2023 по 05.08.2023 невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до приміщення квартири за адресою:: АДРЕСА_8 , здійснила крадіжку побутової техніки з приміщення вказаної квартири (а.п.174 т.1);
- протоколом огляду місця події від 06.08.2023 р., в ході якого оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_4 , вхід до приміщення здійснюється через металеві двері, які на момент огляду видимих пошкоджень не мають, в квартирі розкидані речі, в ході огляду нічого не виявлено та не вилучено (а.п.174-178 з фото таблицею т.1).;
- згідно заяви ОСОБА_9 , він надав для огляду та вилучення речі, які він виявив у квартирі після крадіжки і які йому не належать, а саме монтіровку, недопалок цигарки, ланцюжок золотого кольору (а.п.204 т.1);
- протоколом огляду від 07.09.2023 р., оглянуто монтіровку, недопалок та ланцюжок золотого кольору які вилучено( а.п. 201-207 т.209);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання фотознімками від 08.09.2023 р. проведеного за участю свідка ОСОБА_17 , в ході якого він вказав на особу на фото під №3, а саме на ОСОБА_3 , як особу, яка в кінці липня 2023 біля будинку №73 по вул. Шевченка в м. Нікополі продала йому майно (а.п.216-218 т.1);
- заявою ОСОБА_17 про добровільну видачу мультиварки «Redmond», для огляду та вилучення (а.п.219 т.1);
- протоколом огляду предмету від 08.09.2023 р., відповідно до якого предметом огляду є мультиварка «Redmond» чорного кольору з с/н 0174681, яка після огляду вилучена і повернута ОСОБА_9 (а.п.220-223,226 т.1);
- згідно висновку експерта №4032 від 12.09.2023 р. пральна машина марки «Samsung» модель «WF6MF1R2W2W», придбана в 2014 році бувша у використанні, у справному стані, станом на 05.08.2023 становить 4440,00 грн. Газова колонка марки «АТЕМ» модель «ВПГ - 20М (20 кВт)», придбана в 2004 році бувша у використанні у справному стані, станом на 05.08.2023 становить 2542,67 грн. Витяжка нержавіюча марки «ARDO» модель «Wind 50X», заводський номер 2006080845306048709500, придбана 12.07.2006 бувшої у використанні, у справному стані, станом на 05.08.2023 становить 1100,00 грн. Газова плита марки «ARDO» модель «A5540G6Х», придбана 12.05.2006 бувшої у використанні, у справному стані, станом на 05.08.2023 становить 4000,00 грн. Холодильник марки «Samsung» модель «RL33EBMS», придбаний 12.07.2006 бувший у використанні, у справному стані, станом на 05.08.2023 становить 6650,00 грн. Електрочайник марки «Elbee» об?ємом 1,7 л., модель «Hanson 11082», придбаний 11.10.2013 бувший у використанні, у справному стані, станом на 05.08.2023 може становити 411,67 грн. Мікрохвильова піч марки «Candy» модель «CMW2070DW», придбана в 2021 році, бувшої у використанні, у справному стані, станом на 05.08.2023 становить 2231,04 грн. Мультиварка марки «Redmond» модель «RMC - М 90», придбана 23.03.2013, бувшої у використанні, у справному стані, станом на 05.08.2023 становить 1516,67 грн. Кухонний комбайн марки «Bosch» модель «МСМ 4200», придбаний в 2020 році, бувший у використанні, у справному стані, станом на 05.08.2023 становить 3518,43 грн. Набір посуду марки «Luminare Sirocco Brown 19 pieces», придбаний в 2015 році, бувший у використанні, у справному стані, станом на 05.08.2023 становить 1021,24 грн. (а.п.230-239 т.1).
- протоколом прийняття заяви від 19.08.2023, від ОСОБА_11 , згідно якої в період з 12.08.2023 р. до 14.08.2025 заявниця виявила крадіжку електротехніки, а саме двух телевізорів смарт ТВ, мікрохвильової пічі, електропічі, за адресою: м. Нікополь, вул. Мостова, буд. 73.( а.п.9 т.2);
- протоколом огляду місця події від 24.08.2023, згідно якого проведено огляд домоволодіння за адресою : АДРЕСА_6 , і встановлено, що територія двору огороджена, вхід здійснюється через хвіртку, на території розташований будинок, вхід до якого здійснюється через металеві двері, на момент огляду порядок у будинку порушений, встановлено місце зламу електроплити, яка на момент огляду відсутня, крім того виявлено та вилучено слід папілярних ліній з вікна спальної кімнати, який поміщено до паперового конверту, та на фото зафіксовано слід віджиму метало пластикового вікна спальної кімнати (а.п.10-27 з фототаблицею т.2);
- протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 08.08.2023 проведеного за участю ОСОБА_11 , яка добровільно надала згоду для відібрання зразки відбитків пальців рук, які після відбирання поміщенні до паперового конверту (а.п.42 т.2);
- протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 08.08.2023 проведеного за участю ОСОБА_3 , який добровільно надав згоду для відібрання зразки відбитків пальців рук, які після відбирання поміщенні до паперового конверту (а.п.45 т.2);
- висновком експерта №СЕ-19/104-23/31223-Д від 11.09.2023 р., згідно якого слід пальця руки розміром 31х17 мм, вилучений під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_6 , придатний для ідентифікації особи, що його залишила. Слід пальця руки, який було вилучено під час огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_6 , залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.51-59 т.2);
- протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.09.2023 р., згідно якого свідок ОСОБА_17 впізнає знайомого на ім'я ОСОБА_21 , на фото під №2, а саме ОСОБА_3 , як особу, у якої в десятих числах купував речі по вул. Мостовій (а.п.65-67 т.2);
- заявою ОСОБА_17 про добровільну видачу для огляду та вилучення речей, а саме: телевізора «Kivi», мікрохвильової печі «Gorenje», електрочайника «Magio» (а.п.68 т.2);
- протоколом огляду від 08.09.2023 р., згідно якого предметом огляду є речі видані ОСОБА_17 , а саме : мікрохвильова печ «Gorenje», яка знаходиться в сірій картонній коробці, електрочайник «Magio» чорно-білого кольору та телевізор «Kivi» чорного кольору, позаду якого є наліпка з зазначенням моделі 43U700GU, які вилучені і повернуті ОСОБА_11 (а.п.69-75,77 т.2);
- висновком експерта №4031 від 12.09.2023, згідно якого мікрохвильова піч марки «Gorenje» модель «MO20E1S», придбана в 2020 році бувша у використанні, у справному стані, станом на 14.08.2023 становить 2458,03 грн. Чайник марки «Маgіо» модель «MG - 985», придбаний в 2020 році, бувший у використанні, у справному стані, станом на 14.08.2023 становить 693,53 грн. Електрична варильна поверхня марки «Pyramida» модель «CFEA 640 В», придбана в 2017 році, бувша у використанні, у справному стані, станом на 14.08.2023 становить 3071,87 грн. Болгарка марки «Dnipro M» модель «GS - 98», придбана в 2015 році, бувша у використанні, у справному стані, станом на 14.08.2023 становить 906,00 грн. Телевізор марки «KIVI» модель «43U700GU», придбаний в 2020 році, бувший у використанні, у справному стані, станом на 14.08.2023 становить 6466,67 грн.. Телевізор марки «Samsung» модель «UE32J4700А», придбаний в 2019 році, бувший у використанні, у справному стані, станом на 14.08.2023 становить 4924,75 грн. Дриль шуруповерт марки «Dnipro M» модель «TD - 42», придбана в 2015 році, бувшої у використанні, у справному стані, станом на 14.08.2023 становить 973,33 грн. Перфоратор марки «Dnipro M» модель «RH - 120 МВ», придбаний в 2015 році, бувший у використанні, у справному стані, станом на 14.08.2023 становить 2080,00 грн. (а.п.82-89 т.2);
- протоколом прийняття заяви від 16.08.2023 р., згідно якої ОСОБА_8 повідомила про те, що 16.08.2023 в 13.00 год. невідома особа, біля першого під'їзду по вул. Отаманська, 14 в м. Нікополі заволоділа транспортним засобом, а саме скутер Хонда Леат, чорного кольору без номеру, номер рами НОМЕР_3 , об'єм двигуна 49 куб. см., сума збитку 5000 грн. (а.п.100 т.2);
- протоколом огляду від 16.08.2023 р. в ході якого оглянуто прилеглу територію біля першого під'їзду буд. №14 по вул. Отаманська в м. Нікополі, де потерпілою було вказано на місце, де перебував скутер ОСОБА_22 (а.п.101-103 т.2);
- висновком експерта №3952 від 01.09.2023, згідно якого середня ринкова ціна транспортного засобу - мопеда марки «HONDA» моделі «LEAD», № рами НОМЕР_3 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), без огляду, за вихідними даними, станом на 16 серпня 2023 року становить 9504,00 грн. (а.п.111-120 т.2);
- заявою ОСОБА_23 про добровільну видачу мопеду «Хонда» моделі «Леад» чорного кольору, рама № НОМЕР_3 , який він придбав у малознайомого чоловіка ОСОБА_3 (а.п.133 т.2);
- протоколом огляду від 18.08.2023, згідно якого предметом огляду є мопед «HONDA» моделі «LEAD», № рами AF20-1206996 на передньому крилі є надпис білою фарбою «ZX», передній обтікач зафарбовано білою краскою, а також «ОУ-74» та «АК-47» (а.п.134-138 т.2);
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.08.2023, яка надійшла від ОСОБА_13 , згідно якої, 21.08.2023 р. приблизно о 16:30 год. невідомі особи, за адресою: АДРЕСА_7 , шляхом вільного доступу, викрали дві садові тачки, інфрачервоні датчики сповіщення ЛБХ-200 два штуки, бур металевий, металева драбина, сума збитку 15000 грн. (а.п.148 т.2);
- протоколом огляду місця події від 22.08.2023 р., згідно якого проведено огляд території домоволодіння по АДРЕСА_7 , в ході огляду нічого не вилучалось (а.п.150-154т.2);
- заявою ОСОБА_13 про добровільну видачу відеозапису з камер відеоспостереження її домоволодіння (а.п.164 т.2);
- протоколом огляду відеозапису від 07.09.2025, в ході якого оглянуто диск, при відкриті якого міститься два відеозаписи, при перегляді яких встановлено, що по території домоволодіння переміщується двоє невідомих осіб чоловічої статі, які виносять з теплиці інвентар, далі беруть садову тачку і викочують, після чого невідомий чоловік підходить до металевої драбини, яку також бере і відносить в сторону (а.п.165-168 з диском т.2.);
- заявою ОСОБА_17 про добровільну видачу предметів для огляду та вилучення, які придбав у ОСОБА_3 , а саме: тачку садову, бур залізний, ножиці садові, косу ручну, два датчики руху (а.п.193 т.2);
- протоколом огляду від 08.09.2023 р., в ході якого оглянуто: тачку садову моделі «Sturm» з двома рукоятками жовтого кольору, бур залізний, ножиці садові з рукоятками жовтого кольору , коса ручна, два датчики руху чорного кольору, які після огляду вилучені і повернуті потерпілій ОСОБА_13 (а.п. 194-199);
- згідно висновку експерта №4030 від 12.09.2023 р., згідно якого тачка садова залізна на одному колесі, на якій малось маркування «Sturm», придбана в 2021 році бувшої у використанні, у справному стані, станом на 21.08.202 становить 1050,00 грн. Бур залізний для рослин ручний, довжиною 1 метр, придбаний в 2018 році бувший у використанні, у справному стані, станом на 21.08.2023 становить 416,67 грн. Ножниці садові ручні, придбані у 2022 році бувші у використанні, у справному стані, станом на 21.08.2023 становить 176,67 грн. Коса ручна для косіння трави, придбана в 2020 році бувшої у використанні, у справному стані, станом на 21.08.2023 становить 325, 00 грн. Драбина розкладна з металу, придбана в 2020 році бувшої у використанні, у справному стані станом на 21.08.2023 , не визначалась, оскільки недостатньо наданої інформації. Газовий балон на 50 літрів, придбаний в 2017 році бувший у використанні, у справному стані, станом на 21.08.2023 становить 950 гривень. Активні інфрачервоні сповіщувачі ( датчик руху для сигналізації) марки «ЛВХ 200» придбаний в 2021 році, бувший у використанні, у справному стані, станом на 21.08.2023 становить 2868,51 грн. (а.п.204-212);
- протоколом слідчого експерименту від 14.09.2023 р., відповідно до якого ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення злочинів за наступними адресами : АДРЕСА_8 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , повідомивши спосіб їх вчинення та які саме речі він викрав за вказаними адресами (а.п.237-241 т2.).
З огляду на викладене, вважаю, що вина обвинуваченого у скоєні інкримінованих злочинів встановлена і доведена. Його дії мають правильну правову кваліфікацію за епізодом викрадення майна ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України якнезаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, вчинене з проникненням у приміщення, за епізодом викрадення майна ОСОБА_8 за ч.2 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно; за епізодами викрадення майна ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 за ч.4 ст. 185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, за епізодом викрадення майна ОСОБА_13 за ч.4 ст. 185 КК України, яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану. При цьому суд враховує ту обставину, що ознаки повторності знайшли своє підтвердження, оскільки раніше, ОСОБА_3 вчинив ряд корисних злочинів. В судовому засіданні обвинувачений сам вказав на корисливий мотив своїх протиправних дій, що свідчить про те, що інкриміновані злочини вчинені умисно.
Призначення покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки, вчинених ним кримінальних правопорушень, більшість з яких є тяжкими злочинами відповідно до вимог ст.12 КК України. Враховує, що злочини вчинено обвинуваченим з корисливих мотивів та які вчинені під час дії воєнного стану, що значно підвищує ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які фактично потягли настання негативних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілим, яка відшкодована шляхом повернення викраденого майна у ході оперативно-розшукових дій. Суд бере до уваги відомості про репутацію обвинуваченого, який на момент скоєння злочинів був не судимою особою, але вчинив ряд злочинів в період перебування кримінальних проваджень на розгляді в Нікопольському міськрайонному суді за вчинення аналогічних корисливих злочинів. ОСОБА_3 офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. За місцем постійного проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо. Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 ,в судове засідання не з'явились і покладались на розсуд суду під час призначення покарання обвинуваченому. Цивільні позови потерпілими не заявлені. Враховуючи викладене, суд вважає, що достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, а також відповідним до вчиненого та наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням положень ч.1 і ч. 4 ст. 70 КК України. Крім того, враховуючи, що шкода, завдана потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 відшкодована, потерпілими не заявлені цивільні позови, суд вважає за доцільне не застосувати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна. До того ж, суду не надано відомостей про наявність особистого майна ОСОБА_3 яке підлягає конфіскації. Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є визнання вини і щиросердне каяття, оскільки він повідомив місця збуту викрадених речей, де вони були вилучені співробітниками поліції і повернуті власникам. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вирішення цивільного позову.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.
Вирішення питання про запобіжний захід.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у зазначеному кримінальному провадженні запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Вирішення питання про долю речових доказів.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Вирішення питання про процесуальні витрати.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта під час проведення судових експертиз за №3157 від 12.09.2023 року, №СЕ-19/104-23/22979-АВ від 11.07.2023 року, №СЕ-19/104-23/22980-АВ від 11.07.2023 року, №4032 від 12.09.2023 року, №4031 від 12.09.2023 року, №4030 від 12.09.2023 року, №3952 від 01.09.2023 року, які складають 6352,00 гривні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України,1166 ЦК України -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років;
- за ч.2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років два місяці місяців без конфіскації майна.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк п'ять років два місяці без конфіскації майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 30.06.2025 року, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на п'ять років три місяці без конфіскації майна.
Строк покарання рахувати з моменту проголошення вироку.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 час відбування покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду від 30.06.2025 року до дня проголошення цього вироку.
Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 витрати на проведення судових товарознавчих експертиз, які складають 6352,00 ( шість тисяч триста п'ятдесят дві) гривні.
Речові докази: мопед марки «Хонда -Такт30» об'ємом двигуна 49 куб., з номером на рамі НОМЕР_1 , талон на скутер, конвектор марки «Термія» білого кольору 0,5 кВт, конвектор марки «Термія» білого кольору 2,0 кВт, які повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_7 - залишити в її користуванні.
Телевізор «Kivi», мікрохвильова піч «Gorenje», електрочайник «Magio», які передані потерпілому ОСОБА_11 на зберігання - залишити в його користуванні.
Мопед марки «Хонда Леат», об'єм двигуна 49 куб. см., номер рами НОМЕР_2 , які повернуто потерпілій ОСОБА_8 - залишити в її користуванні.
Тачка садова з маркуванням «Sturm», бур залізний для рослин, ножниці садові, коса ручна, два датчики руху марки «ЛВХ 200, які повернуті на зберігання потерпілій ОСОБА_13 - залишити в її користуванні.
Монтіровка, недопалок сигарети, ланцюжок золотавого кольору, які поміщено до спец. пакет та передано до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Диск з відеозаписом з камер відеоспостереження домоволодіння АДРЕСА_7 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили з моменту проголошення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно направити начальнику Синельниківської ВК 94 для вручення обвинуваченому ОСОБА_3 та вручити прокурору.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію вироку суду.
Головуючий суддя: ОСОБА_1