Справа № 182/5444/25
Провадження № 1-кп/0182/1095/2025
03.09.2025 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 за №12025046340000243 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Нікопольського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні нікого не має, який не є пенсіон6ером та не є особою з інвалідністю, проживаючого без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за таких обставин.
12.08.2025, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_2 , знаходився на закинутій будівлі, яка знаходиться по вулиці Світла в місті Нікополь, Дніпропетровської області, де побачив на землі поліетиленовий пакет в якому знаходився зіп пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, яку ОСОБА_2 за запахом визначив для себе як канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, оскільки раніше вживав наркотичні засоби. Після чого, у ОСОБА_2 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання знайденого наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізуючи свій умисел, направлений на придбання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_2 , в той же день та час, перебуваючи в тому самому місці, поклав у ліву кишеню шорт вищевказаний поліетиленовий пакет в якому знаходився зіп пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом, після чого пішов далі, вздовж вул. Світла у м. Нікополь Дніпропетровській області.
Таким чином, ОСОБА_2 , шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав для особистого вживання, без мети збуту, канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, який в подальшому незаконно зберігав при собі до моменту вилучення дізнавачем Нікопольського РУП ГУНІ в Дніпропетровській області.
Так, 12.08.2025 близько 12 год. 05 хв., ОСОБА_2 , знаходився біля буд. 14 по вул. Світла, м. Нікополь, Дніпропетровська область, де був зупинений поліцейським Нікопольського РУП для перевірки документів, у зв'язку з введенням режиму воєнного стану на підставі Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 "Про введення воєнного стану в Україні" та Закону України «Про Національну поліцію». В ході розмови з вищевказаним поліцейським ОСОБА_2 повідомив, що має при собі наркотичний засіб, у зв'язку з чим поліцейським викликано СОГ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після чого, в період часу з13 год. 21 хв. по 16 год. 21 хв., ОСОБА_2 , на підставі ст. 298-2 КПК України, було затримано. Під час затримання, в період часу з 15 год. 27 хв. по 15 год. 39 хв., проведено особистий обшук ОСОБА_2 , в ході якого у останнього з лівої кишені шорт виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходився зіп пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № CE-19/104-25/33110-НЗПРАП від 25.08.2025, вилучена у ОСОБА_2 , речовина рослинного походження зеленого кольору масою 26,003 г, містить канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 24,718 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав при собі, для особистого вживання, без мети збуту.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Ухвалою суду від 29.08.2025 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 за №12025046340000243 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Прокурором ОСОБА_3 викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згоден з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні (а.с.13-14). У вказаній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваного, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , не оспорює, пред'явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі:
- електронного рапорту Нікопольського РУП від 12.08.2025 відповідно до якого екіпажом Уран 325 12.08.2025 о 13:21 за адресою: м. Нікополь, вул. Світла, буд. 14 було зупинено гр. ОСОБА_2 , у якого було виявлено невідому речовину рослинного походження схожу на наркотичну (а.п.6).
- протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 12.08.2025 р., 12.08.2025 в період часу з 15:27 год. до 15:39 год. за адресою: м. Нікополь, вул. Світла, буд. 14, було затримано ОСОБА_2 який пояснив, що має при собі заборонену речовину. Далі останній добровільно для огляду та вилучення дістав з лівої кишені шортів поліетиленовий пакет з 1 сліп пакетом з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, який після огляду вилучено (а.п. 8-12 з диском).
- висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-25/33110-НЗПРАП від 25.08.2025 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 26,003 г., є канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 24,718 г. (а.п.18-23 з фототаблицею).
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України не допущено, право на захист підозрюваному було роз'яснено та забезпечено.
Розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку, додані до нього матеріали кримінального провадження та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред'явленого обвинувачення.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Також, суд бере до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_2 , офіційно не працевлаштований, неодружений, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра і лікаря-нарколога не перебуває (а.п.53), є раніше не судимою особою(а.п.52).
Обставиною, що пом'якшує покарання є щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Приходячи до такого висновку, суд враховує свої дискреційні повноваження (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, які охоплюють повноваження суду (права та обов'язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання тощо. Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/33110-НЗПРАП від 25.08.2025 року у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 коп..
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 381-382 КПК України, суд -
ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік.
Відповідно до п.п. 1,2,3 ч. 2, п.п.3,4 ч.3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/33110-НЗПРАП від 25.08.2025 року у розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 коп..
Речові докази: речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 25,803 г., яка є канабісом та упаковано до полімерного пакету експертної служби №5353440, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Два оптичні диски білого кольору, які упаковано в паперовий конверт, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12025046340000243 - залишити в матеріалах кримінального провадження .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя: ОСОБА_1