02 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 520/11020/2020
адміністративне провадження № К/990/35024/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Стеценка С.Г.,
суддів: Коваленко Н.В., Рибачука А.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Еко» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 у справі №520/11020/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Еко» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків-Еко» звернулося в суд з позовом до Державної екологічної інспекції у Харківській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати припис від 18.02.2020 №38/03-13.
Розгляд справи здійснювався судом в порядку загального позовного провадження.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 задоволено позовні вимоги.
Визнано протиправним та скасовано припис Державної екологічної інспекції у Харківській області від 18.02.2020 №38/03-13.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
20.08.2025, на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Еко» в якій останнє просить скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 залишити в силі.
Ухвалою Верховного Суду від 21.08.2025 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Еко» про поновлення строку на касаційне оскарження, визнавши зазначені в ній причини пропуску строку неповажними, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Еко» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 у справі №520/11020/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Еко» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого скаржнику необхідно було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав; документ про сплату судового збору в сумі 4 204, 00 грн.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу Верховного Суду від 21.08.2025 доставлено до електронного кабінету представника скаржника: 21.08.2025 20:08.
Строк на усунення недоліків починається з 23.08.2025 та з урахуванням вихідних днів спливає 01.09.2025.
Станом на цей день будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.
Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте, виявлені судом недоліки скаржник не усунув.
Згідно пункту 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
З огляду на наведене та виходячи з того, що на пропозицію суду скаржником не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із повідомленням поважних підстав для поновлення такого строку, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з урахуванням мотивів, викладених у цій ухвалі.
Керуючись статтями 333, 359 КАС України, Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Еко» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2021 у справі №520/11020/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків-Еко» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді С.Г. Стеценко
Н.В. Коваленко
А.І. Рибачук