про виправлення описки в судовому рішенні
03 вересня 2025 року 320/33332/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.01.2025 №138/нод про результати службового розслідування за фактом нез'явлення з лікувального закладу до місця служби солдата ОСОБА_1 .
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2025 було відкрито провадження у справі для її розгяду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
28.08.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 13.08.2025.
Вказана заява за результатами автоматизованого розподілу була передана для розгляду судді Дудіну С.О.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при надрукуванні ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання від 13.08.2025 було допущено описки.
Так, по тексту ухвали помилково вказано у відповідних відмінках прізвище позивача " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_4 ".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі від 13.08.2025, зазначивши по тексту ухвали у відповідних відмінках правильне прізвище позивача " ОСОБА_4 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст.243, 248, 253 КАС України, суд
1. Внести виправлення до ухвали Київського окружного адміністративного суду про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі від 13.08.2025, зазначивши по тексту ухвали у відповідних відмінках правильне прізвище позивача " ОСОБА_4 ", не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.
2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Дудін С.О.