ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повторне витребування доказів
"03" вересня 2025 р. справа № 300/5180/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши питання про витребування доказів з власної ініціативи у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови у задоволенні заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та зобов'язання розглянути заяву із прийняттям відповідного рішення, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 (надалі по тексту також - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Єрмоленко Лілія Володимирівна (надалі по тексту також - представник позивача), до ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту також - відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про визнання протиправною відмови у задоволенні заяви про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та зобов'язання розглянути заяву із прийняттям відповідного рішення.
Підставою звернення до суду, на переконання позивача, є протиправна відмова відповідача, оформлена протоколом №22 віл 29.05.2025, у наданні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, в той час, як він є особою, яка не підлягає мобілізації на підставі статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".
Представник позивача адвокат Єрмоленко Л.В. через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему скерувала до суду клопотання про витребування доказів із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 04.08.2025", яке зареєстровано судом 04.08.2025 за вх.№20781/25.
У поданому клопотанні ОСОБА_2 зазначила, що з метою виконання ухвали суду представник позивача 28 липня 2025 року звернулася з відповідними адвокатськими запитами до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до Державної міграційної служби України з проханням надати документи, що мають значення для належного розгляду справи, конкретизувавши запитувану інформацію. Станом на день подання цього клопотання відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_3 не отримано, запитані документи надані не були. Державна міграційна служба України 04 серпня 2025 року надала відповідь, у якій зазначила, що відповідно до статей 32 Конституції України, 21 Закону України "Про інформацію" та 14 Закону України "Про захист персональних даних", обробка та надання персональних даних можлива лише за згодою особи або в передбачених законом випадках прямо передбачених законом. Окрім того, ДМС послалася на те, що Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не передбачає права адвоката на отримання персональних даних осіб, з якими не укладено договір про надання правової допомоги. У зв'язку з цим, у ДМС відсутні правові підстави для обробки персональних даних ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зважаючи на зміст спірних правовідносин, предмет доказування і обсяг обставин, які підлягають встановленню, судом 07.08.2025 постановлено ухвалу про витребування доказів в Державної міграційної служби України.
Встановлений термін виконання до 01.09.2025.
Як засвідчить квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС, ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду про відкриття провадження від 07.08.2025 у справі №300/5180/25 доставлена одержувачу Державній міграційній службі України в її електронний кабінет 08.08.2025 о 09 год. 42 хв. (а.с.43).
Суд констатує, що, станом на 07.09.2025, ухвала суду у справі №300/5180/25 від 07.08.2025 не виконана.
Приписами частини 1, 3 статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи.
Згідно вимог частин 1, 2, 4 статті 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Статтею 80 коментованого Кодексу передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, поряд з іншим, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Таким чином, у зв'язку із вказаним, суд дійшов висновку про необхідність витребування необхідних доказів для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, а отже клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів із приміткою "Документ сформований в системі "Електронний суд" 04.08.2025" слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Повторно (вдруге) витребувати в Державної міграційної служби України (ідентифікаційний код юридичної особи 37508470, вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) оформленні і засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів та пояснень:
1.1. чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце народження місто Івано-Франківськ) громадянкою України [із долученням відповідних доказів на засвідчення обставини наявності у такої особи громадянства України]?
1.2. чи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце народження місто Івано-Франківськ) громадянкою Сполучених Штатів Америки [із долученням відповідних доказів на засвідчення обставини наявності у такої особи громадянства США]?
2. Витребувані письмові докази і пояснення подати Державній міграційній службі України до суду протягом п'яти (5) днів з дня отримання ухвали.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
4. Копію цієї ухвали надіслати Державній міграційній службі України через підсистему "Електронний суд". Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету відповідача в розділ "Мої справи".
5. Інформувати Державну міграційну службу України про те, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом двох днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Чуприна О.В.