03 вересня 2025 року Справа № 280/11300/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Садового І.В., перевіривши матеріали заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні по справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр-т. Соборний, буд.158-б, м. Запоріжжя, 69057; код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 08.01.2025 у справі №280/11300/24 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено у повному обсязі.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 по справі №280/11300/24 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2025 в адміністративній справі №280/11300/24 - скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено, а саме:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного України в Запорізькій області щодо відмови здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №7931с від 04.07.2024, виданої на ім'я померлого ОСОБА_2 про розмір грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019, виходячи із 100% суми підвищення пенсії без урахування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018, з урахуванням раніше виплачених сум;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №7931с від 04.07.2024, виданої на ім'я померлого ОСОБА_2 про розмір грошового забезпечення з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення з 01.01.2018 по 31.03.2019, виходячи із 100% суми підвищення пенсії без урахування розстрочки, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України “Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» №103 від 21.02.2018, з урахуванням раніше виплачених сум.
Присуджено до стягнення на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 3028 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
03.09.2025 (вх.№10989) до Запорізького окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 по справі №280/11300/24 шляхом зазначення номеру довідки про розмір грошового забезпечення, виданої 04.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім'я померлого ОСОБА_2 , як «793/с».
Перевіривши заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд звертає увагу, що постанова від 20.08.2025 по справі №280/11300/24 винесена Третім апеляційним адміністративним судом, а тому в силу наведених приписів частини 1 статті 253 КАС України у Запорізького окружного адміністративного суду відсутні повноваження на виправлення допущених у вказаній постанові описок.
Отже, оскільки подана представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заява про виправлення описки не підлягає розгляду Запорізьким окружним адміністративним судом, суд дійшов до висновку про те, що відповідну заяву подано без додержання процесуальних вимог і такі недоліки не дають можливості її розглянути, у зв'язку з чим суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 253 КАС України, суд, -
Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.08.2025 по справі №280/11300/24, - повернути заявнику без розгляду. Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Суддя І.В. Садовий