Справа № 545/889/25 Номер провадження 22-ц/814/3836/25Головуючий у 1-й інстанції Цибізова С. А. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
26 серпня 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:
Головуючого судді: Панченка О.О.,
суддів: Бутенко С.Б., Пікуля В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козловської Тетяни Вікторівни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав, -
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 серпня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Козловської Тетяни Вікторівни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року - залишено без руху.
22 серпня 2025 року на адресу Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Козловської Тетяни Вікторівни надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що оскаржуване рішення було отримано апелянтом 18 липня 2025 року, а апеляційна скарга подана 10 серпня 2025 року, тобто в тридцятиденний строк з моменту отримання тексту рішення. Наявність зазначених підстав підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.
Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козловської Тетяни Вікторівни про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Козловській Тетяні Вікторівні строк на апеляційне оскарження на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Козловської Тетяни Вікторівни на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 червня 2025 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 25 вересня 2025 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 25 вересня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя О. О. Панченко
Судді: С. Б. Бутенко
В. П. Пікуль