Справа № 953/472/25
н/п 1-кп/953/589/25
"03" вересня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю :
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
(в режимі відеоконференції)
обвинуваченої ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12023226110000192 від 30.06.2023 про продовження строку дії покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, -
В провадженні Київського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження № 12023226110000192 від 30.06.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 строку дії покладених на неї обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 2 (два) місяці, посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченої: переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачена та її захисник проти продовження строку дії покладених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2024 заперечували, вказували на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
За змістом ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.
У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.
Так, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.07.2025 відносно ОСОБА_6 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання строком на 2 місяці, тобто до 14.09.2025 (включно), з покладенням на обвинувачену обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; вчинити інші кримінальні правопорушення
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов'язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв'язками та усіма видами зв'язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Суворість покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що обвинувачений може втекти або повторного вчинення злочинів («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України. Санкція частини 5 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до дванадцяти років.
Очікування можливого суворого покарання має значення під час оцінки ризику переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Зазначена обставина на перших етапах притягнення особи до кримінальної відповідальності сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. При цьому, ризик втечі повинен оцінюватися й у світлі інших факторів, а тому суд, вирішуючи питання щодо продовження строку дії покладених обов'язків, враховує тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_6 .
Тому, вирішуючи питання щодо продовження дії обов'язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_6 , суд, враховуючи думку учасників судового провадження, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу обвинуваченої, тяжкість інкримінованого обвинуваченій діяння, те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченої, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів та процесуальні права потерпілих, який повинен підтвердити або спростувати підозру, яка була підставою для обрання запобіжного заходу, приходить до висновку, що відносно ОСОБА_6 слід продовжити дію зазначених обов'язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2024, строком на 2 (два) місяці, тобто до 03.11.2025 включно, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачена може вчинити дії, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 331 КПК України, суд, -
клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 строк дії покладених на неї обов'язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2024, строком на 2 (два) місяці, тобто до 03.11.2025 включно, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 03 листопада 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1