8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
03 вересня 2025 року м. ХарківСправа № 922/2077/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ємельянової О.О.
при секретарі судового засідання Шаповаловій Д.С.
розглянувши матеріали справи у підготовчому засіданні
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1
до Комунального підприємства "Малинівка", 63525, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт. Малинівка, вул. Соїча, буд. 5
простягнення 1 346 517,22 грн.
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Малинівка" про стягнення коштів у розмірі 1 346 517,22 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 6122-ТКЕ (23) -32 постачання природного газу від 22.09.2023 року в частині повного та своєчасного розрахунку.
Ухвалою суду від 20.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09 липня 2025 року о 11:15 год.
07.07.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 15867/25) про відкладення розгляду справи.
09.07.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 16110/25) про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 09.07.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача в частині неможливості прийняття участі представником у судовому засіданні 09.07.2025 року оскільки відсутні докази у підтвердження викладених у клопотання обставин, крім того, відповідач не позбавлений права направити у судове засідання іншого представника.
Ухвалою суду від 09.07.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом відповідно до вимог частини 3 статті 177 господарського процесуального кодексу України за власної ініціативи продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Задоволено клопотання відповідача в частині відкладення розгляду справи оскільки у м. Харкові станом на час розгляду справи оголошено тривогу.
Ухвалою суду від 09.07.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом щодо клопотання відповідача про визначення додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву, продовжено відповідачу на 15 днів строк на подання відзиву на позовну заяву, з моменту коли відповідач повинен був подати відзив.
Ухвалою суду від 09.07.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20 серпня 2025 року о(б) 11:00 год. Явку представника позивача та відповідача у підготовче засіданні 20.08.2025 року судом визнано обов'язковою.
20.08.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 19175/25) про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою суду від 20.08.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом у підготовчому засіданні оголошено перерву до 03 вересня 2025 року о(б) 11:45 год.
22.08.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19341/25) у якому останній, просить суд, поновити відповідачу строк для подання відзиву у справі. Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального підприємства «Малинівка» про стягнення 1 346 517,22 грн. Вирішити питання про повернення 50 % судового збору сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг».
29.08.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 19825/25) про проведення засідання за відсутності учасника справи.
Ухвалою суду від 01.09.2025 року клопотання відповідача викладене у пункті 1 прохальної частини відзиву на позовну заяву (вх. № 19341/25 від 22.08.2025 року) про поновлення відповідачу строку для подання відзиву у справі задоволено. Поновлено строк на подання відзиву (вх. № 19341/25 від 22.08.2025 року). Відзив долучено до матеріалів справи. Подальший розгляд ведеться із його урахуванням.
02.09.2025 року від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 20069/25) у якому останній зазначає, що 22 серпня 2025 року відповідачем подано до справи відзив у якому було помилково зазначено невірний номер справи № 922/2075/25, у зв'язку із чим просить суд, вважати вірним номер справи № 922/2077/25. Також зазначає, що у відзиві відповідачем було визнано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», у зв'язку із чим повідомляє суд, що наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.
03.09.2025 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 20146/25) про повернення судового збору, у якій останній зазначає, що у зв'язку із тим, що відповідачем було визнано позовну заяву, відповідно до положень частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та з огляду на положення частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ухвалою суду від 03.09.2025 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом вищевказані документи долучено до матеріалів справи.
Представник позивача у підготовче судове засідання 03.09.2025 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача у підготовче судове засідання 03.09.2025 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи вищевикладене, судом 03.09.2025 року у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України було підписано повний текст ухвали суду.
Суд дослідивши матеріали справи та заяви позивача (вх. № 19825/25 від 29.08.2025 року) про проведення засідання за відсутності учасника справи, дійшов висновку що воно не суперечать вимогам Господарського процесуального кодексу України, та підлягає до задоволення.
Відповідно до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вищевикладені вимоги, надання сторонами у справі усіх документів з процесуальних питань, та те, що під час підготовчого провадження у даній справі було вчинено усі необхідні процесуальні дії для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статей 177 - 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву позивача (вх. № 19825/25 від 29.08.2025 року) про проведення засідання за відсутності учасника справи - задовольнити.
2. Підготовче засідання у справі - закрити.
2.1. Призначити справу до розгляду по суті на "09" вересня 2025 р. о(б) 13:15 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.
4. Явку представників учасників справи визнати НЕ ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.
Ухвалу підписано 03 вересня 2025 року
Суддя О.О. Ємельянова