Ухвала від 03.09.2025 по справі 920/1061/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про зупинення провадження

03.09.2025м. СумиСправа № 920/1061/23(920/1116/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/23(920/1116/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 14220 грн 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача 14220,39 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024 та 2422,40 грн судового збору.

Ухвалою від 11.08.2025 суд постановив: прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» до розгляду у відокремленому провадженні в межах провадження у справі № 920/1061/23 банкрутство ТОВ “Шосткинське підприємство “Харківенергоремонт» та відкрити провадження у справі; справа № 920/1061/23(920/1116/25) підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського кодексу України (далі ГПК України) розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Отже, оскільки в цьому випадку засідання не призначалось, суд має вчинити усі дії з підготовки справи до розгляду протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі.

22.08.2025 до суду надійшло клопотання відповідача про витребування доказів та зупинення провадження у справі, в якому просить суд витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України докази на підтвердження переведення військової частини НОМЕР_1 на воєнний стан та зупинити провадження у справі.

Щодо клопотання відповідача про витребування доказів.

У відповідності до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування доказів відповідачем не надано доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів.

Означене вказує на необґрунтованість заявленого клопотання, адже недотримані вимоги, що ставляться ГПК України.

З огляду на відсутність доказів неможливості самостійно надати витребуваний доказ, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні заявленого клопотання про витребування доказів.

Щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є діючим військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Сухопутних військ Збройних Сил України, залучена до проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій і Луганській областях, що підтверджується довідкою військової частини, посвідченням учасника бойових дій.

Достовірність означених доказів та встановлених ними обставин не спростована, відомостей про спростування відповідного статусу відповідача на момент постановлення цієї ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Норма п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України пов'язує імперативний обов'язок суду зупинити провадження у справі саме з фактом перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд зазначає, що зупинення провадження за п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України є обов'язком суду, а не його дискреційним правом у разі надання доказів наявності відповідних підстав.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан, який неодноразово продовжувався відповідними Указами.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача та зупинення провадження у справі до усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

2. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 920/1061/23(920/1116/25) до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

4. Зобов'язати ОСОБА_1 повідомити Господарський суд Сумської області про настання підстав для поновлення провадження в справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Враховуючи, що суддя Яковенко В.В. з 18.08.2025 по 01.09.2025 включно знаходився у відпустці, цю ухвалу постановлено 03.09.2025.

Суддя В.В. Яковенко