Справа № 174/726/25
п/с № 2/174/387/2025
03 вересня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря - Троцько О.О.,
представника відповідача - Григор'єва Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В провадженні суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про витребування доказів.
Відповідач в судове засідання не з'явилася.
Представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши подане клопотання про витребування доказів, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Представник відповідача у клопотанні посилався на те, що необхідно дослідити електронні докази укладення кредитного договору в їх хронологічній послідовності.
Суд звертає увагу на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду через систему Електронного суду, а до позовної заяви додані в електронному вигляді копії доказів, які мають доступну якість відтворення, та з якими представник відповідача має право ознайомитися, отримавши доступ до електронної версії судової справи.
В порушення вимог ст. 84 ЦПК України у клопотанні не вказані вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання доказу.
Керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 260, 261 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Григор'єва Дмитра Валерійовича про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.А. Ілюшик