Справа № 173/1176/24
Провадження №2-о/173/10/2025
іменем України
25 серпня 2025 року м. Верхньодніпровськ
Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Кожевник О.А.,
за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,
присяжних Великого Т.Г.,
Зінченка О.В.,
представника заявника ОСОБА_1 ,,
представника заінтересованої особи Мкртчан О.О,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою в.о. директора КЗ “Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1» ДОР» Змієнка Олександра Леонідовича, заінтересована особа: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
11.04.2024 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 , в.о. директора КЗ “Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1» ДОР», заінтересована особа: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 по справі № 173/1922/20 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та рішенням по справі № 173/542/22 від 14 червня 2022 року призначено - КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1» ДОР» опікуном , визначено строк дії рішення - два роки.
За доводами заявника ОСОБА_3 недієздатний, визнаний інвалідом з дитинства і надалі страждає хронічним психічним розладом, згідно висновку МСЕК (довідка серія 12 ААБ № 409294 від 25.08.2015 р.) йому встановлена ПЕРША А група інвалідності. Діагноз Захворювання ОСОБА_3 позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання гр. ОСОБА_3 недієздатним.
Відповідно до автоматизованого розподілу справ справа надійшла в провадження судді ОСОБА_4 .
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 12.04.2024 прийнято заяву та відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження з викликом сторін.
Розпорядженням керівника апарату суду № 325 від 17.06.2024 у зв'язку з тимчасовим відстороненням судді ОСОБА_4 від здійснення правосуддя на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 03 червня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2024 справу розподілено судді ОСОБА_5 .
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 13.11.2024 призначено судову психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
Розпорядженням заступника керівника апарату суду № 410 від 16.06.2025 на підставі рішення ВРП від 05.06.2025 "Про звільнення судді ОСОБА_5 у відставку" призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.
16.06.2025 до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов висновок судово-психіатричного експерта .№ 173-ц від 25.05.2025.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2025 справу розподілено судді Кожевник О.А.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. від 31.07.2025 провадження по справ поновлено.
25.08.2025 в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.
Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, дослідивши висновок експерта, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, за рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року по справі № 173/ 1922/20, провадження № 2-о/173/12/2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Обов'язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 покладено на адміністрацію комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради».
Далі, рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2022 здійснено заміну опікуна недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 2 «Дніпропетровської обласної ради», на комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат № 1 «Дніпропетровської обласної ради».
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ "Наталія Михайленко проти України" (2013), "Станєв проти Болгарії" (2012), "Штукатуров проти Росії" (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.
За висновком судово-психіатричного експерта № 173-ц від 20.05.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в даний час він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Таким чином, судом встановлено, щоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який визнаний судом недієздатним продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Тому існують підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання його недієздатним.
На підставі вищевикладеного клопотання заявника в.о. директора КЗ “Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1» ДОР» Змієнка Олександра Леонідовича, який призначений опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
Вимоги за клопотанням в.о. директора КЗ “Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1» ДОР» Змієнка Олександра Леонідовича, заінтересована особа: виконавчий комітет Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року (справа № 173/1922/20) про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , на два роки.
Роз'яснити в.о. директора КЗ “Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №1» ДОР» Змієнку Олександру Леонідовичу,що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду .
Повний текс судового рішення складено 02.09.2025 р (у зв'язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі).
Суддя О.А. Кожевник
Присяжні Т.Г. Великий
О.В. Зінченко