Ухвала від 03.09.2025 по справі 917/2180/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Харків Справа № 917/2180/24

Східний апеляційний господарський суд у складі:суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву представника Селянського (фермерського) господарства "Росток" - адвоката Бідюк Яни Володимирівни (вх.№10437 від 02.09.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за апеляційною скаргою Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№1600 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Солодюком О.В.) у справі №917/2180/24

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Росток", смт.Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область,

до 1. Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, с-ще Градизьк, Кременчуцький район, Полтавська область,

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№1600 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі №917/2180/24.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.08.2025 у справі №917/2180/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№1600 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.06.2025 у справі №917/2180/24 та призначено справу до розгляду на 18.09.2025 о 12:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

02.09.2025 представник Селянського (фермерського) господарства "Росток" - адвокат Бідюк Я.В. надала суду апеляційної інстанції заяву (вх.№ 10437), в якій остання просить надати їй можливість участі в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Зазначає, що електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку - ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Селянського (фермерського) господарства "Росток" про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 18.09.2025 о 12:00 годині у справі №917/2180/24 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Селянського (фермерського) господарства "Росток" - адвоката Бідюк Я.В. у судовому засіданні у справі №917/2180/24, призначеному на 18.09.2025 о 12:00 годині, в режимі відеоконференції.

5.Роз'яснити адвокату Бідюк Я.В., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов'язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова

Попередній документ
129925586
Наступний документ
129925588
Інформація про рішення:
№ рішення: 129925587
№ справи: 917/2180/24
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 04.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (25.07.2025)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Розклад засідань:
27.02.2025 15:00 Господарський суд Полтавської області
27.03.2025 15:00 Господарський суд Полтавської області
17.04.2025 15:00 Господарський суд Полтавської області
29.05.2025 14:30 Господарський суд Полтавської області
17.06.2025 12:00 Господарський суд Полтавської області
18.09.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРАСНОВ Є В
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КРАСНОВ Є В
СОЛОДЮК О В
СОЛОДЮК О В
3-я особа:
ДЕРЖАВНИЙ РЕЄСТРАТОР ГРАДИЗЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ МАРИН ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
Державний реєстратор Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області Марин Олександр Васильович
Державний реєстратор Градизької селищної ради Марин Олександр Васильович
Кременчуцька районна державна ( військова) адміністрація
Кременчуцька районна державна адміністрація
відповідач (боржник):
Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області
Кухаренко Любов Сергіївна
заявник:
Селянське (фермерське) господарство "Росток"
заявник апеляційної інстанції:
Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області
заявник касаційної інстанції:
Селянське(фермерське) господарство "Росток"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області
позивач (заявник):
Селянське (фермерське) господарство "Росток"
представник заявника:
Адвокат Фєдосєєв Дмитро Олександрович
представник позивача:
Близнюк Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
РОГАЧ Л І