Ухвала від 03.09.2025 по справі 922/1741/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Харків Справа № 922/1741/25

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Білоусова Я.О.

розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни - адвоката Овсяника Сергія Анатолійовича (вх.№10448 від 02.09.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни (вх.№1613 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В., ухвала підписана 11.07.2025) у справі №922/1741/25

за заявою Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни, с.Верхня Сироватка, Сумський район, Сумська область,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України, с.Червона хвиля, Куп'янський район, Харківська область,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни (вх.№1613 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/1741/25.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2025 у справі №922/1741/25 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни (вх.№1613 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 08.07.2025 у справі №922/1741/25 та призначено справу до розгляду на 04.09.2025 о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

02.09.2025 представник Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни - адвокат Овсяник С.А. надав суду апеляційної інстанції заяву (вх.№ 10448), в якій останній просить надати йому можливість брати участь у судових засіданнях у розгляді справи №922/1741/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі ЄСІТС (підсистем відеоконференцзв'язку); у випадку неможливості проведення судового засідання у справі №922/1741/25 в режимі відеоконференції відкласти розгляд даної справи на іншу, зручну для суду та інших учасників, дату.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив наступне.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням воєнного стану та необхідністю забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника апеляційної скарги і провести судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 04.09.2025 о 15:00 годині у справі №922/1741/25 задовольнити.

2.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4.Забезпечити участь представника Фізичної особи-підприємця Волощук Оксани Станіславівни - адвоката Овсяника С.А. у судовому засіданні у справі №922/1741/25, призначеному на 04.09.2025 о 15:00 годині, в режимі відеоконференції.

5.Роз'яснити адвокату Овсянику С.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати суду копії документів, що посвідчують особу та її повноваження і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

7.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

8.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п'ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя , Я.О. Білоусова

Попередній документ
129925585
Наступний документ
129925587
Інформація про рішення:
№ рішення: 129925586
№ справи: 922/1741/25
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 04.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.10.2025)
Дата надходження: 20.10.2025
Предмет позову: про визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.07.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
08.07.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 15:00 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ОГОРОДНІК К М
арбітражний керуючий:
Багінський Артем Олександрович
відповідач (боржник):
Державне підприємство "ДГ "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр’єва Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва НААНУ
Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва НААНУ
Державне підприємство Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр"єва НААНУ
за участю:
Національна академія аграрних наук України
Фонд державного майна України
заявник:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Пантелеймонівське" Інституту рослинництва ім.В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України
інша особа:
Національна академія аграрних наук України
Фонд державного майна України
кредитор:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
ФОП Волощук Оксана Станіславівна
представник заявника:
Кучер Юлія Юріївна
представник позивача:
ОВСЯНИК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА