Ухвала від 03.09.2025 по справі 201/10517/25

Справа № 201/10517/23

Провадження № 1-кп/201/3734/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2025 року м. Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про її самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Соборного районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді скарга ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Суддею ОСОБА_3 , подано заяву про самовідвід у зв'язку з тим, що у скарзі написані невідомі їй відомості, але разом із тим йдеться про неї та його чоловіка.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75,76 КПК України, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Наведені обставини, на думку суду, у розумінні п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, є такими, що вже самі по собі можуть викликати у сторонньої особи сумнів в неупередженості будь-якого судді, який здійснює розгляд справи, тому суд вважає, що подана заява про самовідвід є обґрунтованою.

Згідно з ч.1ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, положення пункту 1 ст. 6 Конвенції, ч. 1 ст. 21 КПК, з метою забезпечення достатніх гарантій для того, щоб виключити сумнів щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, заява судді ОСОБА_3 , про самовідвід підлягає до задоволення.

Ч.2 ст.82 КПК України визначено, що у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75,81,82,371,372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про її самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, задовольнити.

Відвести суддю Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей до ЄРДР, передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
129920195
Наступний документ
129920197
Інформація про рішення:
№ рішення: 129920196
№ справи: 201/10517/25
Дата рішення: 03.09.2025
Дата публікації: 04.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено за підсудністю (29.09.2025)
Дата надходження: 26.08.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
03.09.2025 11:10 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2025 15:15 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
22.09.2025 14:40 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
16.10.2025 14:00 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙКО В'ЯЧЕСЛАВ ПЕТРОВИЧ
ДАВИДОВСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНОПЛЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
СІТНІКОВ ТИМУР БОРИСОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНЮК ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
БОЙКО В'ЯЧЕСЛАВ ПЕТРОВИЧ
ДАВИДОВСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОНОПЛЕНКО ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
НАУМОВА ОЛЬГА СЕРГІЇВНА
ПОГРІБНА НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
ПОКОПЦЕВА ДІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
СІТНІКОВ ТИМУР БОРИСОВИЧ
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ШЕЛЕСТОВ КИРИЛЛ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
державний обвинувач (прокурор):
Дніпропетровська обласна прокуратура
скаржник:
Кожушко Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
ДЖЕРЕЛЕЙКО ОЛЕНА ЄВГЕНІВНА
ІВАНЧЕНКО ОЛЕКСІЙ ЮЛІЙОВИЧ
ПІСТУН АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА