Справа № 303/6025/25
2/303/2177/25
02 вересня 2025 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Закарпатської області та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
Ухвалою від 12 серпня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Закарпатської області та ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Відповідачам запропоновано подати до суду відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі з надсиланням сторонам його копії з доданими до нього документів.
25.08.2025 р. представником Ради адвокатів Закарпатської області адвокатом Шманьком О.А. безпосередньо до канцелярії суду подано відзив на позовну заяву.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 178 ЦПК України відзив повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Схожі за змістом вимоги до зміст письмової заяви, клопотання, заперечення у цивільній справі містить пункт 1 частини 1 статті 183 ЦПК України, згідно з частиною 4 якої суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відзив на позов представника Ради адвокатів Закарпатської області адвокатом Шманько О.А. не повною мірою відповідає наведеним нормам як такий, що не містить найменування юридичної особи, яку він представляє, адресу її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача (юридичної особи).
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 178, 182, 183, 258, 260 ЦПК України суд,
Відзив представника Ради адвокатів Закарпатської області Шманька Олександра Антонійовича на позовну заяву у справі № 303/6025/25 повернути представнику відповідача без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Юрій Мирошниченко