Справа №573/1020/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/967/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
Іменем України
03 вересня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають на0 розгляді кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальномїу провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2025 року, якою на підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, а кримінаьне провадження закрито.
Апеляційний розгляд скарги призначено на 11 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року.
У поданому до суду клопотанні, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просила здійснити апеляційний розгляд за її участі у режимі відеоконференції у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд».
Відповідно до ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю захисника у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив :
Здійснити, призначений на 11 год. 30 хв. 03 вересня 2025 року, розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 11 червня 2025 року, якою на підставі ч.5 ст.401 КК України ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, з закриттям кримінального провадження, у режимі відеоконференції з ОСОБА_5 за допомогою підсистеми «Електронний суд» з використанням її власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2