Справа № 523/11971/25
Провадження №2/523/5347/25
"27" серпня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси в складі
головуючої судді - Аліної С.С.,
за участю секретаря - Томілко М.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Журик Т.В. про залишення без розгляду частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про виділення в самостійний об'єкт нерухомого майна та визнання права власності,-
В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про виділення в самостійний об'єкт нерухомого майна та визнання права власності.
До суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Журик Т.В. надійшла письмова заява про залишення без розгляду частини позовних відносно ОСОБА_3 .
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, від її представника - адвоката Журик Т.В. на адресу суду надійшла заява в якій просила задовольнити подану нею заяву про залишення без розгляду вимоги відносно ОСОБА_3 , а також просила проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1 .
Інші учасники судового провадження до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про уточнення та збільшення позову, вважає, що заява про зміну предмету позову є не обгрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно положень п. 3 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, 197, 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Журик Т.В. про залишення без розгляду частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третьої особи ОСОБА_4 про виділення в самостійний об'єкт нерухомого майна та визнання права власності - задовольнити.
Позовні вимоги відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги.
Ухвала складена та підписана 27.08.2025 р.
Суддя: Аліна С.С.