Справа № 523/4647/23
Провадження №2-о/523/235/25
"26" серпня 2025 р. м.Одеса
Пересипський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліної С.С.,
присяжних: Кременюка Ю.А., Шубіної Т.А.,
за участю секретаря судового засідання - Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки, про призначення опікуна,-
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просить:
-Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
-Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Свою заяву обгрунтував тим, що Заявник ОСОБА_1 , є рідним братом - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про народження його сестри.
Рідна сестра заявника - ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, страждає психічним розладом, захворення Олігофренія, ступінь імбецильності, епілептичні рідкі напади, перебуває на обліку у психіатра, регулярно приймає підтримуюче лікування, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується висновком ЛКК №23, довідкою з «Міського психіатричного диспансеру» ОМР, довідкою №000342 з трудової рекомендації.
Заявник разом з сестрою зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з ДНАП ОМР про зареєстрованих осіб.
Батьки заявника та ОСОБА_2 померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Наразі у ОСОБА_2 різко погіршився психічний та фізичний стан, не утримується на місті, сама з собою розмовляє, постійно трапляються різкі приступи епілепсії, перебуває у стані розвитку дитини віком семи-восьми років, самостійно не має змоги митись, готувати собі їжу, не може повноцінно висловлювати свою думку.
У зв'зку з вищевикладеним, ОСОБА_2 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.
На теперішній час, тільки Заявник доглядає та піклується про свою сестру ОСОБА_2 , яка дуже прихильно з любов'ю відноситься до нього.
Заявник офіційно працює псоломщиком у Свято-Троїцькому храмі, отримує достатній дохід, який дозволяє у повній мірі забезпечувати усі виникаючи потреби своєї хворої сестри та його графік роботи повністю дозволяє доглядати та піклуватись за сестрою. Має добрий стан здоров'я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Дані обставини стали підставою для звернення до суду.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.11.2023 року клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи - задоволено.
Призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки, про призначення опікуна судово - психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11.03.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до слухання в судовому засіданні.
У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги, просили заяву задовольнити.
У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій зазначила про те, що заявлені вимоги вважає обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. Надала до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуна - ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що заява є доказаною, є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено про те, що заявник ОСОБА_1 , є рідним братом - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.15) та свідоцтвом про народження його сестри
ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 449 від 17.06.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 72.0 за МКХ-10), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (арк.сп.132-134).
В матеріалах справи міститься подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради № П-976(23) від 23.04.2025 року про доцільність призначення ОСОБА_4 , опікуном ОСОБА_5 (арк.сп.148-147).
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Відповідно до ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3,4,5,12,13,295 - 300 ЦПК України, ст.ст. 30, 39, 60 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи недієздатною, про встановлення опіки, про призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Копію рішення направити сторонам по справі.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 29.08.2025 року.
Суддя: Аліна С.С.
Присяжні: Кременюк Ю.А.
Шубіна Т.А.