Справа №522/19549/25
Провадження №2/522/8564/25
02 вересня 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі,-
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі.
Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, а також підсудність даної справи суду, до якого вона подана.
Так, перевіряючи підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до Відповіді від 29.08.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У свою чергу у позовній заяві позивач зазначає фактичне місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак, дослідивши позовну заяву та додатки до неї, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження місця проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , позивачем не надано довідку ВПО на підтвердження.
Судом не встановлено підстав для розгляду даної позовної заяви у Приморському районному суді м.Одеси.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 цього Кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У зв'язку із тим, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , справа територіально відноситься до підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Проте, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 19 грудня 2024 року №3707/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Дружківського міського суду Донецької області, Артемівського міськрайонного суду Донецької області» змінила з 6 січня 2025 року територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Таким чином, суд вважає, що дану позовну заяву слід направити за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,
Матеріали позовної заяви Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі передати на розгляд за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу (адреса: м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Донцов Д.Ю.