Справа № 522/17649/25
№ 3/522/5959/25
03 вересня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кривохижа Ю. А., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Департаменту ПП УПП в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, виніс постанову про таке:
І. Опис обставин, що ставляться у вину особі
1. Відповідно до змісту протоколу 27.08.2024 року о 07 годині 15 хвилин у м. Одесі, по вулиці Пантелеймоніській кут вулиці Л.Шмідта 27, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Джилі» р/ н НОМЕР_1 , був неуважним, рухаючись в лівій крайній полосі прямо, з якої тільки поворот наліво, здійснив зіткнення з транспортним засобом «Тойота» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась в середній полосі та повертала наліво, так як з середньої полоси - рух прямо та поворот наліво. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Не виконання водієм ОСОБА_1 дорожнього знаку 5.16 ПДР України, чим порушив п.2.3.6. ПДР - порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, та п.8.4. ПДР - порушення вимог дорожніх знаків.
2. У судове засідання ОСОБА_1 з'явився та повідомив, що він не був винуватцем ДТП. Наголосив, що рухався у середньому рядку та від удару транспортного засобу «Тойота» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 його автомобіль відкинуло у крайній лівий ряд. Представник потерпілої ОСОБА_2 - адвокат Сафронюк П. В. наполягав на винуватості ОСОБА_1 у ДТП.
ІІ. Досліджені в судовому засіданні докази
3. Таким чином, на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення в судове засідання надано такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 404931 від 28.07.2025 року,
- заяву від 11.07.2025 року,
- копію постанови Одеського апеляційного суду від 21.04.2025 року,
- копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2024 року,
- копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.08.2024 року,
- копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.08.2024 року,
- повідомлення про запрошення до УПП в Одеській області,
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 28.07.2025 року.
ІІІ. Оцінка Суду
4. Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю Суд враховує таке.
5. Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
6. Згідно вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
8. Зі змісту статей 7, 254, 279 КУпАП вбачається, що розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.
9. Слід зазначити, що до Протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР 1 № 404931 від 28.07.2025 року додано: нечитабельну копію схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2024 року, копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.08.2024 року, копію письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.08.2024 року.
10. Однак Інструкція з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395 не передбачає надання до суду вказаних вище документів не в оригіналі. До того ж надані копії не засвідчені належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.
11. За таких умов копія схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2024 року, копія письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.08.2024 року, копія письмових пояснень ОСОБА_3 від 27.08.2024 року не є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП та не можуть бути оцінені судом.
12. Інші докази у своїй сукупності не підтверджують винуватість ОСОБА_1 у дорожньо-транспортній пригоді та відповідно, вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.
13. За положеннями пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
14. Отже, провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП (відсутність складу адміністративного правопорушення).
15. Зважаючи на наявність підстав для закриття провадження згідно з пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП, то підстав для закриття провадження у справі по пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП України (закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП) не вбачається.
Із цих підстав,
керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 163-1, 247, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, -
1. Провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя Ю. А. Кривохижа