Справа № 487/4887/25
Провадження № 2/487/2653/25
03.09.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - Лагоди А.А.,
за участю секретаря - Мамчур К.Е.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Універсальна торгова біржа «Нерухомість Н» про визнання біржового договору купівлі - продажу квартири дійсним,
Сторона позивача звернулась до суд з вказаним позовом. Просить суд визнати дійсним біржовий договір № 77 від 10.07.1995, щодо квартири АДРЕСА_1 . Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_6 . При житті спадкодавець 10.07.1995 придбав у відповідачів на себе за біржовим договором купівлі - продажу квартиру. Після смерті чоловіка сторона позивача в нотаріальному порядку намагалась оформити спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що біржовий договір купівлі - продажу не є належним документом, що підтверджує право власності оскільки нотаріально не посвідчений.
Ухвалою суду від 17.07.2025 позов залишено без руху.
01.08.2025 від сторони позивача до суду надійшла заява з додатками на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 01.08.2025 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Сторони в судове засідання не з'явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином. Сторона позивача надавала заяву згідно якої просила закрити підготовче судове засідання, призначити справу до судового розгляду та розглянути справи без участі у письмовому провадженні. Відповідачі та третя особа про причини неявки суду не повідомлено, заяв та відзиву до суду не надходило
По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Універсальна торгова біржа «Нерухомість Н» про визнання біржового договору купівлі - продажу квартири дійсним.
Розгляд справи по суті призначити на 10.09.2025 о 09 - 30 год.
Копію ухвали направити сторонам.
Роз'яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода