Ухвала від 02.09.2025 по справі 331/3598/23

Дата документу 02.09.2025 Справа № 331/3598/23

ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд

Провадження №11-кп/807/915/25Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1

Єдиний унікальний №331/3598/23Доповідач у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

02 вересня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2025 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Вказаною ухвалою районного суду до 02.10.2025 року включно продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 без права внесення застави.

01.09.2025 року поза межами строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2025 року.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку захисник посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали суду ним отримано 01.09.2025 року.

Перевіривши матеріали провадження та доводи захисника ОСОБА_5 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення зазначеного строку.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи обставини, що повний текст оскаржуваної ухвали захисник отримав 01.09.2025 року та те, що захисник ОСОБА_5 діяв без невиправданих затримок і подав апеляційну скаргу того ж дня, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку для подачі апеляційної скарги є поважною, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити захисникові ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду м.Запоріжжя від 04 серпня 2025 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Головуючий суддяСуддяСуддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4