Справа № 674/219/25
Провадження № 2/674/335/25
02 вересня 2025 року м. Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В, представника позивача - адвоката Наталюка Н.М., представника відповідача - адвоката Вонсович О.А. (у режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним та скасування заборгованості по несанкціонованих транзакціях,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наталюк Н.М., звернувся до суду із позовом до АТ КБ "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним та скасування заборгованості по несанкціонованих транзакціях.
Представник позивача - адвокат Наталюк Н.М. просив оголосити перерву у судовому засіданні.
Представник відповідача АТ КБ "Приватбанк" - адвокат Вонсович О.А. проти оголошення перерви у судовому засіданні не заперечила, одночасно заявила клопотання про визнання обов'язкової явки позивача, оскільки представнику останнього можуть бути не відомі всі обставини справи.
Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, доходить наступних висновків.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Положеннями ч. 2, 6 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки такі пояснення можуть мати суттєве значення для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, в зв'язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст. 43, 240, 260-262 ЦПК України, суд
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год 00 хв 02 жовтня 2025 року.
Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 14 год 00 хв 02 жовтня 2025 року, для надання особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору недійсним та скасування заборгованості по несанкціонованих транзакціях.
Роз'яснити, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Роз'яснити, що позивач може безпосередньо з'явитися до зали суду або прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, про що повідомити суд не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання шляхом подання відповідного клопотання.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. Т. Барателі