Справа № 932/10079/25
Провадження № 1-кп/932/1206/25
02 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Дніпра питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 62025050010009161 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2025 року було задоволено клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. ОСОБА_3 було звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження № 62025050010009161 від 03.03.2025 - закрито. Також, ухвалою суду було зобов'язано командування військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України після набрання ухвали законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 , та ОСОБА_3 було зобов'язано невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.
Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
Однак при складенні тексту ухвали було допущено технічну описку у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме неправильно зазначено назву/найменування військової частини, яка надала письмову згоду на продовження військової служби солдату ОСОБА_3 , командування якої згідно з ухвали було зобов'язано після набрання ухвалою законної сили невідкладно забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_3 , та у яку було зобов'язано з'явитися ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, для продовження проходження військової служби, а саме помилково зазначено назву/найменування «військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної назви/найменування - «військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимог ст. 379 КПК України, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість проводити судове засідання за відсутності сторін кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність встановленим фактичним обставинам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369 - 372, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2025 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах рішення у кримінальному провадженні №62025050010009161 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та вважати правильним назву/найменування військової частини - «військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України».
У решті - ухвалу суду залишити без змін.
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 серпня 2025 року у кримінальному провадженні № 62025050010009161 від 03.03.2025 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1