Справа № 761/10151/25
Провадження № 1-во/761/102/25
22 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про виправлення описки у тексті вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року у справі № 761/10151/25 (провадження № 1-кп/761/3024/2025), -
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року у справі № 761/10151/25 (провадження № 1-кп/761/3024/2025) затверджено угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2025 року, укладену між прокурором другого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , що здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 . На підставі угоди про визнання винуватості від 28 лютого 2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування, установах і організаціях, суб'єктах господарювання державної та комунальної форми власності строком на 10 (десять) років. Відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_3 звільнено з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_3 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у виді застави. Після набрання вироком законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме на: 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1426695880000); земельну ділянку з кадастровим номером: 3222755100:00:020:0117, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р., сщ/рада. Макарівська (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 46199332227); земельну ділянка з кадастровим номером: 3222755100:00:020:0124, що знаходиться за адресою: Київська обл., Макарівський р., сщ/ рада. Макарівська (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 16727132227); 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 151599332109); гаражний бокс за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12815880389); автомобіль «Тоуоtа», номерний знак НОМЕР_1 , VIN 8В1В076Ь40Е071062. Заставу, визначену за ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року, у розмірі 110400 (сто десять тисяч чотириста) гривень, внесену 11 жовтня 2024 року за обвинуваченого ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду № UA068201720355289002001082186 (згідно з платіжною інструкцією № 2.68745871.1 від 11 жовтня 2024 року) - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили. Заставу, визначену за ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року, у розмірі 399000 (триста дев'яносто дев'ять тисяч) гривень, внесену 11 жовтня 2024 року за обвинуваченого ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду № UA068201720355289002001082186 (згідно з платіжною інструкцією № 2.68753957.1 від 11 жовтня 2024 року) - повернути заставодавцю ОСОБА_4 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили. Заставу, визначену за ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2024 року, у розмірі 399000 (триста дев'яносто дев'ять тисяч) гривень, внесену 11 жовтня 2024 року за обвинуваченого ОСОБА_3 заставодавцем ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду № UA068201720355289002001082186 (згідно з платіжною інструкцією № 2.68754925.1 від 11 жовтня 2024 року) - повернути заставодавцю ОСОБА_7 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.
30 липня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про внесення виправлень у вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року у справі № 761/10151/25 (провадження № 1-кп/761/3024/2025), посилаючись на те, що у зазначеному судовому рішенні при скасуванні арешту, накладеному ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 вересня 2024 року на автомобіль марки «Тоуоtа» помилково вказано «номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 » замість правильного «номерний знак НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 ».
Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року у справі № 761/10151/25 (провадження № 1-кп/761/3024/2025), вказавши при скасуванні арешту автомобіля марки «Тоуоtа» правильно «номерний знак НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 », замість помилково вказаного «номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 532 КПК України, суд -
Виправити описку, допущену у тексті вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 22 липня 2025 року у справі № 761/10151/25 (провадження № 1-кп/761/3024/2025), вказавши при скасуванні арешту автомобіля «Тоуоtа» правильно «номерний знак НОМЕР_6 , VIN НОМЕР_7 », замість помилково вказаного «номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_5 ».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1