Справа № 761/44736/24
Провадження №1-кп/761/2649/2025
іменем України
07 серпня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду римінальне провадження № 120 241 051 000 01990 від 29.10.2024 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний луч Луганської області, громадянина України, з середньо -спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2023 р.н., військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , судимого 03.02.2025 вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу розміром 17000 грн., штраф сплачено 08.07.2025
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи командиром 2 комендантського відділення 1 комендантського взводу комендантської роти військової частини НОМЕР_2 в один із днів, не пізніше 13 год. 29.10.2024 за невстановлених обставин, діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав порошкоподібну речовину масою 6,224 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 2,676 г. Що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженому наказом МОЗ України № 634 від 29.07.2010 є великим розміром, яку останній незаконно зберігав при собі без мети збуту, в середині дитячої іграшки в картонній коробці з написом «Нова пошта» до її виявлення та вилучення працівниками поліції. Які 29.10.2024 приблизно о 13 год, під час перебування обвинуваченого за адресою м.Київ, вул.Довнар-Запольського, поблизу буд.16А, біля відділення «Нової пошти» № 24, виявили та вилучили у обвинуваченого порошкоподібну речовину масою 6,224 г., яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін масою 2,676 г., яку обвинувачений придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому.
Повідомив, що 29.10.2024 року отримав у відділенні «Нової пошти», яка знаходиться на вул. Довнар- Запольського у м.Києві, замовлення, яке попередньо зробив через канал у месенджері «Телеграмм», в якому знаходилась психотропна речовина - амфетамін. Одразу після виходу із відділення він був затриманий працівниками поліції, які вилучили у нього психотропну речовину, що знаходилась у коробці з іграшкою.
Зазначив, що придбав та зберігав психотропну речовину з метою власного вживання. Обвинувачений, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 2 ст. 309 КК України, винним визнав себе повністю, щиро розкаявся, а також просив суд суворо його не карати, оскільки він проходить військову службу.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв'язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.
Таким чином, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, обставини, які пом'якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він одружений, проходить військову службу, має на утриманні малолітню дитину, на спеціальних обліках не перебуває, хоча і має судимість за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України до штрафу, який сплачено, втім дане кримінальне правопорушення ним вчинено до постановлення попереднього вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2025 року.
Враховуючи наведені вище обставини, суд уважає що за вчинення даного кримінального правопорушення йому належить призначити покарання у виді штрафу у розмірі, ближче до мінімального визначеного санкцією ч.2 ст.309 КК України.
З врахуванням того, що обвинуваченийвчинив дане кримінальне правопорушення до його засудження 03.02.2025 вироком Шевченківського районного суду м.Києва до покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., який у відповідності до квитанції від 08.07.2025 сплачено, а відтак підлягає застосуванню вимоги ч.4 ст.70 КК України за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити до відбування покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, зарахувавши покарання відбуте за попереднім вироком.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 3183,60 грн.
Долю речових доказів визначити у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тис. ) грн. у дохід держави.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, ОСОБА_4 , шляхом поглинення менш суворо покарання, призначеного за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2025 року більш суворим за даним вироком, остаточно визначити до відбування покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тис. ) грн. у дохід держави, зарахувавши покарання відбуте за попереднім вироком, сплату штрафу у розмірі 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертних робіт у сумі 3183,60 грнгрн. на користь держави.
Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві відповідно до квитанції № 957/ SHEV-NARK/2024/133010/1 та №596/SHEV- ZAGAL/2024/133010/1 - знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.
Роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію данного вироку.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а учасником, який не був присутній у судовому засіданні - з моменту отримання копії вироку.
Суддя: