25.08.2025 Справа № 756/16931/23
Унікальний № 756/16931/23
Провадження № 1-кп/756/659/25
25 серпня 2025 року м. Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 22023101110000827 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 111-1 КК України, -
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 22.08.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру. Отже, строк досудового розслідування складав до 22.11.2023 р. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 залучив три захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 . Зокрема, захисник ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу. 15.11.2023 р. підозрюваному ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було повідомлено про завершення досудового розслідування і ознайомлення з матеріалами. Однак, повідомлення про завершення досудового розслідування і ознайомлення з матеріалами не було вручено захиснику ОСОБА_5 у межах строку досудового розслідування, і також її не було ознайомлено з матеріалами. 20.12.2023 р. захисник ОСОБА_6 , повідомив прокурора про порушення права на захист, але 25.12.2024 р. ОСОБА_3 та захиснику ОСОБА_5 було вручено обвинувальний акт. Оскільки вказаному захиснику у межах строку досудового розслідування вказане повідомлення вручено не було, то захисник вважає, що обвинувальний акт скерований до суду поза межами строку досудового розслідування.
Прокурор заперечив проти вказаного клопотання.
Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом'якшенню покарання. Такі дії полягають у наданні можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді (частини 2, 3 ст. 290 КПК).
Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
В силу ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно зі ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов'язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ч. 2 ст. 113 КПК).
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 219 КПК (в редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022 року), строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров'я особи.
Судом встановлено, що 22.08.2023 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру.
22.08.2023 р. захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 приймали участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
15.11.2023 р. обвинуваченому ОСОБА_3 та захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування і надання доступу до матеріалів.
15.11.2023 р. сторона захисту розпочала ознайомлення з матеріалами, що тривало до 20.12.2023 р., залишок строку досудового розслідування становив 7 днів.
20.12.2023 р. захисник ОСОБА_6 направив слідчому і прокурору повідомлення про порушення права на захист, та просив виконати вимоги статті 290 КПК України сто воно захисника ОСОБА_5
22.12.2023 р. захисник ОСОБА_10 отримав обвинувальний акт і реєстр матеріалів. 25.12.2023 р. ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_5 отримали копію обвинувального акту, а захиснику ОСОБА_6 направлено поштою.
Як слідує із вказаних обставин, на підставі ч. 5 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, з 15.11.2023 р. перестав спливати та відновився 21.12.2023 р., та 25.12.2023 р. обвинувальний акт був направлений до суду.
Суд не погоджується з позицією сторони захисту, що для зупинення обчислення строку досудового розслідування в порядку статей 290, 219 КПК України необхідно повідомлення всіх захисників про завершення досудового розслідування, оскільки таких вимог процесуальний закон не містить.
Водночас, зі змісту статей 219, 290 КПК України слідує, що з моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів обвинуваченому та (або) його захиснику, перебіг строку досудового розслідування зупиняється. При цьому, повідомлення про завершення досудового розслідування захисникам і обвинуваченому у різний час, і так само ознайомлення з матеріалами досудового розслідування захисників обвинуваченого у різний час, правового значення не має.
Твердження захисника у цьому клопотанні стосуються порушення права на захист, що може бути предметом оцінки допустимості і належності зібраних у справі доказів за результатами розгляду справи.
Суд звертає увагу, що аналогічне клопотання захисника ОСОБА_6 із тих же підстав вже вирішувалось судом на стадії підготовчого засідання, про що була постановлена ухвала 24.04.2024 р.
Наявні у розпорядженні суду матеріали справи не дозволяють дійти протилежного висновку, ніж той, що викладений в ухвалі від 24.04.2024 року, а тому й мотиви відмови у клопотанні є аналогічними тим, якими керувався суд під час підготовчого засідання.
Тому, суд вважає необґрунтованими твердження захисника про закінчення строку досудового розслідування за визначених у клопотанні обставин.
Керуючись ст.ст. 284, 290, 369-372, 392 КПК України, суд
В задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повна ухвала оголошена 29.08.2025 р.
Суддя ОСОБА_1